Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-189/2022 от 03.10.2022

Материал №

Постановление

7 октября 2022 года г. Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Игонина О.В., изучив в порядке подготовки жалобу Захарова Н.С., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействия) заместителя руководителя СО по г. Энгельсу СУ СК России по Саратовской области ФИО3,

установил:

Заявитель Захаров Н.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит провести проверку и вынести решение в соответствии с УК РФ и УПК РФ, указывая, что 17 июня 2022 года им было подано обращение в СУ СК РФ по г. Энгельсу о фальсификации следователем СУ СК РФ г. Энгельса доказательств по уголовному делу по обвинению его в преступлениях. 29 сентября 2022 года Захаров Н.С. получил ответ заместителя руководителя следственного отдела ФИО4, с которым он не согласен.

Изучив жалобу, считаю необходимым отказать в ее принятии к производству суда по следующим основаниям.

В порядке ст. 125 УПК РФ жалоба может быть подана на постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона подачей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ преследуется цель устранения препятствий для доступа к правосудию участников уголовного судопроизводства или оперативного восстановления нарушенного права в случаях, когда отложение судебной проверки изложенных в жалобе доводов до стадии судебного разбирательства уголовного дела может причинить невосполнимый вред законным правам участников уголовного судопроизводства.

Вместе с тем из содержания жалобы не усматривается, каким образом обжалуемые заявителем действия (бездействие) заместителя руководителя СО по г. Энгельсу СУ СК России по Саратовской области ФИО3 способны причинить ущерб конституционным правам и свободам Захарова Н.С. и затруднить его доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах проверка законности вышеуказанных действий (бездействия) не образует предмета судебного контроля при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.

В связи с чем оснований для принятия жалобы Захарова Н.С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, к производству суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

Захарову Н.С. в принятии к рассмотрению Энгельсским районным судом Саратовской области жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействия) заместителя руководителя СО по г. Энгельсу СУ СК России по Саратовской области ФИО3 – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с принесением жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области, а лицом, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья О.В. Игонина

Копия верна

Судья О.В. Игонина