Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3401/2022 ~ М-2452/2022 от 22.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО5 августа ФИО6 года                                              ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО7            (УИД ФИО10-ФИО11) по иску ООО «Долг-контроль» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указав, что ФИО12 ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО2 заключили Договор потребительского кредита (займа) № ФИО13 на срок до ФИО14. Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере ФИО15 рублей.

В соответствии с п. ФИО16 Индивидуальных условий Договора, ФИО17 между                ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ФИО18-САВД от ФИО19,    ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по Договору, заключенному с ООО МКК «СМСФИНАНС» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по Договору уступки прав требований (цессии) № ФИО20 от ФИО21 (далее «Первоначальный договор уступки»).

Согласно Приложению № ФИО22 к Договору уступки (Приложение №ФИО23) общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по основному долгу – ФИО24 рублей, сумма задолженности по процентам по договору – ФИО25 рублей, сумма неустойки (штрафа, пени) - ФИО26 рублей. Указанная задолженность в размере ФИО27 руб. возникла в период с ФИО28 по ФИО29.

На момент составления настоящего заявления должник не погасил указанную задолженность ООО «Долг-контроль» в полном объеме. С момента перехода права требования ФИО30 по настоящее время от должника поступило ФИО31 руб. в счет погашения задолженности по договору.

Определением судебного участка мирового судьи отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа (либо ранее выданный судебный приказ был отменен)

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. ФИО32 ГПК РФ (исключив п. ФИО33 исковых требований), просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Долг-контроль» задолженность по кредитному договору в размере ФИО34 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в ФИО35 рублей, судебные издержки ФИО36 рублей.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возвращен за истечением срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ФИО37 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ФИО38 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. ФИО39 ст. ФИО40 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами ФИО41 и ФИО42 статьи ФИО43 настоящего Кодекса.

Согласно ч. ФИО44, ч. ФИО45 ст. ФИО46 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом ФИО47 статьи ФИО48 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ФИО49 ст. ФИО50 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. ФИО51 ст. ФИО52 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. ФИО53 ст. ФИО54 ГК РФ сделки юридических с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с абзацем ФИО55 пункта ФИО56 статьи ФИО57 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. ФИО58 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. ФИО59 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ФИО60 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существ; кредитного договора.

В соответствии со ст. ФИО61 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ФИО62 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. ФИО63 ст. ФИО64 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ФИО65 г. N ФИО66-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. ФИО67 ч. ФИО68 ст. ФИО69 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. ФИО70 ст. ФИО71 ГК РФ, в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ФИО72 г. N ФИО73-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от ФИО74 № ФИО75-ФЗ                                         «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (п. ФИО76 ст. ФИО77 и п. ФИО78 ст. ФИО79 ГК РФ), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций либо организаций, которые по существу осуществляют такую деятельность, предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом, что и имело место в рассматриваемом споре. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели такой деятельности.

Согласно ч. ФИО80, ФИО81 ст. ФИО82 Федерального закона от ФИО83 № ФИО84-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу ч. ФИО85 ст. ФИО86 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Статьей ФИО87 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом ФИО88 статьи ФИО89 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом ФИО90 статьи ФИО91 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии с п. l ст. ФИО92 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье ФИО93 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ФИО94 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В силу ст. ст. ФИО95, ФИО96 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ФИО97 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО98 между ООО МФК «СМСФИНАНС» (далее - Кредитор) и ФИО2 (далее - Заемщик) заключен договор потребительского микрозайма на индивидуальных условиях потребительского кредита (договор микрозайма) № ФИО99, по условиям которого сумма займа составила ФИО100 рублей, срок действия договора до ФИО101, с установлением процентной ставки, равной ФИО102% годовых.

Способ, которым осуществляется предоставление суммы займа – банковская карта.

В соответствии с заключенным договором Первоначальный кредитор предоставил денежные средства способом, указанным заемщиком самостоятельно в заявлении в личном кабинете на сайте www. smsfinance.ru/мобильном приложении или с помощью оператора контакт-центра.

Разрешая вопрос о природе правоотношений сторон, суд учитывает, что Закон о микрофинансовой деятельности не содержит запрета оформления правоотношений по микрозайму посредством онлайн-займа.

Пунктом ФИО103 ст. ФИО104 Федерального закона от ФИО105 № ФИО106-ФЗ                                  «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от ФИО107 № ФИО108-ФЗ «Об электронной подписи», другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней (ч. ФИО109 ст. ФИО110 Федерального закона № ФИО111-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно п. ФИО112 ст. ФИО113 Федерального закона № ФИО114-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Банком России утвержден Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, (Протокол от ФИО115                       № КФНП-ФИО116) (далее Базовый стандарт).

Базовый стандарт разработан в соответствии со ст. ст. ФИО117, ФИО118 Федерального закона от ФИО119 № ФИО120-ФЗ «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка», Федеральным законом от ФИО121 № ФИО122-ФЗ                                 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Указанием Банка России от ФИО123 № ФИО124-У «О перечне обязательных для разработки саморегулируемыми организациями в сфере финансового рынка, объединяющими микрофинансовые организации, кредитные потребительские кооперативы, базовых стандартов и требованиях к их содержанию, а также перечне операций (содержании видов деятельности) на финансовом рынке, подлежащих стандартизации в зависимости от вида деятельности финансовых организаций», Указанием Банка России от ФИО125 № ФИО126-У «О требованиях к содержанию базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации». Настоящий Стандарт определяет основные принципы в области защиты прав и интересов получателей финансовых услуг и устанавливает требования, которыми микрофинансовая организация должна руководствоваться в процессе осуществления микрофинансовой деятельности.

В соответствии с п. ФИО127 ст. ФИО128 Базового стандарта онлайн-заем представляет собой договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО2 был заключен договор займа, который соответствует нормам действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, договор подписан сторонами.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Согласно п. ФИО129 Индивидуальных условий процентная ставка в процентах годовых ФИО130%.

Согласно п. ФИО131 Индивидуальных условий возврат займа и уплата процентов производится однократно единовременно в размере ФИО132 рублей.

На первой странице договора указано, что полная стоимость займа составляет - ФИО133%.

Как следует из искового заявления, обязательства по возврату основного долга по договору займа и процентов за пользование займом с момента перехода прав требований ФИО134 ответчиком не исполнены.

Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. ФИО135 ГПК РФ суду не представлено.

Статьей ФИО136 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. ФИО137 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. ФИО138 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Пунктом ФИО139 ст. ФИО140 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из иска, представленных документов, ФИО141 между                                   ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ФИО142-САВД от ФИО143, ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по Договору, заключенному с ООО МКК «СМСФИНАНС».

Оплата по договору уступки произведена цессионарием, что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения № ФИО144 от ФИО145 (л.д. ФИО146).

В консолидированном реестре займов заемщик ФИО2 указан в                п. ФИО147.

В связи с чем, требования о взыскании задолженности по рассматриваемому договору займа с ответчика на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № ФИО148-САВД от ФИО149 перешли к истцу.

Согласно расчету истца задолженность составила ФИО150 руб. за период с ФИО151 по ФИО152.

Проанализировав расчет истца, суд приходит к следующему.

Согласно пункту ФИО153 статьи ФИО154 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ФИО155 № ФИО156-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью ФИО157 статьи ФИО158 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом                     «О потребительском кредите (займе)».

Согласно сведениям, содержащимся в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы рассматриваемого договора потребительского кредита (займа) от № ФИО159 полная стоимость займа по договору составляет ФИО160% годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу – ФИО161 рублей, сумма задолженности по процентам по договору – ФИО162 рублей, сумма неустойки (штрафа, пени) - ФИО163 рублей.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд отмечает, что в соответствии с ч. ФИО164 ст. ФИО165 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. ФИО166 ст. ФИО167 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ФИО168 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в общем размере ФИО169 рублей, что подтверждается платежными поручениями № ФИО170 от ФИО171 и № ФИО172 от ФИО173.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании п. ФИО174                  ст. ФИО175 ГПК РФ, ст. ФИО176 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере ФИО177 рублей.

Кроме того, истцом заявлена к взысканию с ответчика ФИО178 рублей - оплата за составление искового заявления. Понесенные расходы подтверждаются представленным договором оказания услуг № ФИО179 от ФИО180, актом приема-передачи.

В силу ст. ФИО181 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. ФИО182 - ФИО183 постановления Пленума ВС РФ от ФИО184 года № ФИО185 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть ФИО186 статьи ФИО187 ГПК РФ, статья ФИО188 КАС РФ, часть ФИО189 статьи ФИО190 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

С учетом характера спорных правоотношений, конкретных обстоятельств дела, объема проведенной представителем истца работы по подготовке искового заявления, оценив весь объем работы представителя истца и фактическое время, необходимое для подготовки представленных в дело документов, суд определяет разумный размер расходов на оплату услуг представителя, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере ФИО191 рублей.

Руководствуясь ст. ст. ФИО192 - ФИО193, ФИО194 - ФИО195 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Долг-контроль» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма                                 № ФИО196 от ФИО197 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО198 года рождения, уроженца ... Республики Казахстан, паспорт серии ФИО199 № ФИО200, в пользу                                 ООО «Долг-контроль», ИНН ФИО201, ОГРН ФИО202, задолженность по договору потребительского микрозайма № ФИО203 от ФИО204 в размере ФИО205 рублей за период с ФИО206 по ФИО207, из которых: ФИО208 рублей – основной долг, ФИО209 рублей –проценты по договору, ФИО210 рублей - сумма неустойки (штрафа, пени), расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО211 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере ФИО212 рублей.

Всего взыскать ФИО213 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                     О.А. Дацюк

Решение суда в окончательной форме принято ФИО214.