Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2023 (1-53/2022;) от 26.12.2022

Дело № 1-7/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года                                                                                                         с. Тогул                                                                                                           

Тогульский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дмитриевского С.А., при секретаре Пановой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Тогульского района Мелентьева А.А.,

подсудимого Мамонтова Д.Г.,

защитника - адвоката адвокатской палаты Алтайского края Гречишкина Ю.А., представившего удостоверение №1645 и ордер №000712 от 09.12.2022г.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тогульского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Мамонтов Д.Г. , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата> Тогульским районным судом <адрес> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Новоалтайского городского суда <адрес> от <дата> условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден <дата> условно-досрочно на 11 месяцев 6 дней по постановлению Рубцовского городского суда от <дата>;

<дата> Тогульским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором Тогульского районного суда <адрес> от <дата> к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден <дата> условно-досрочно на 7 месяцев 3 дня по постановлению Индустриального районного суда <адрес> края от <дата>;

<дата> мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 21 день в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии наказания <дата>;

<дата> мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц (с учетом постановления Тогульского районного суда <адрес> от <дата>);

<дата> мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

<дата> Тогульским районным судом <адрес> по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,                      

У С Т А Н О В И Л:

В период с <дата> по <дата>, Мамонтов Д.Г. , в состоянии алкогольного опьянения находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счете банковской карты МИР ПАО «Сбербанка России» с функцией «wi-fi», реализуя который, Мамонтов Д.Г. , убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из тумбочки в спальне указанного дома похитил банковскую карту МИР ПАО «Сбербанка России» с функцией «wi-fi» на имя Потерпевший №1, банковский счет , открытый в ПАО Сбербанк , по адресу: <адрес>, с имевшимися на нем денежными средствами в сумме 1609 рублей 31 копейка, с целью расчета данной банковской картой за товар в магазинах <адрес>.

Затем,<дата>, в период времени с 17 час. 17 мин. до 21 час. 00 мин., Мамонтов Д.Г. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине Корзинка «Шанс», расположенном в <адрес> края, используя для оплаты указанную банковскую карту, произвел расчет за приобретенный товар на сумму 80 рублей, приложив карту к расчетному терминалу, в результате чего, с указанного банковского счета Потерпевший №1 были списаны денежные средства в размере 80 рублей, которые Мамонтов Д.Г. тайно похитил указанным способом и распорядился ими по своему усмотрению.

           Далее, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, Мамонтов Д.Г. , в вышеуказанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном магазине, используя для оплаты указанную банковскую карту, произвел расчет за приобретенный товар на сумму 682 рублей 30 копеек, приложив карту к расчетному терминалу, в результате чего, с указанного банковского счета Потерпевший №1 были списаны денежные средства в размере 682 рублей 30 копеек, которые Мамонтов Д.Г. тайно похитил указанным способом и распорядился ими по своему усмотрению.

         Продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, Мамонтов Д.Г. , в вышеуказанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном магазине, используя для оплаты указанную банковскую карту, произвел расчет за приобретенный товар на сумму 283 рубля 31 копейка, приложив карту к расчетному терминалу, в результате чего, с указанного банковского счета Потерпевший №1 были списаны денежные средства в размере 283 рубля 31 копейка, которые Мамонтов Д.Г. тайно похитил указанным способом и распорядился ими по своему усмотрению.

            После чего, в вышеуказанное время Мамонтов Д.Г. , находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном магазине Корзинка «Шанс», используя для оплаты указанную банковскую карту для расчета за приобретенный товар на сумму 361 рубль, приложил карту к расчетному терминалу, однако, плата за приобретенный товар в сумму 361 рубль не прошла, так как операции по банковской карте были заблокированы ее владельцем, после чего, забрав банковскую карту, скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, Мамонтов Д.Г. по независящим от него обстоятельствам, не смог тайно похитить с указанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 днежные средства в желаемом размере, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1045 рублей 61 копейка. В случае доведения Мамонтов Д.Г. своего намерения до конца, Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1609 рублей 31 копейка.

В судебном заседании подсудимый Мамонтов Д.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

После оглашений по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Мамонтов Д.Г. , данных в ходе предварительного следствия, подсудимый данные показания подтвердил в полном объеме, на вопрос суда показал, что состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на умысел на совершение кражи.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого <дата> Мамонтов Д.Г. показал, что <дата> около 20 часов он пришел в гости к своему знакомому Потерпевший №1 по адресу <адрес>, они стали распивать спиртное и он остался ночевать у Потерпевший №1 <дата> около 10 часов он проснулся, Потерпевший №1 дома не было. Примерно через минут 30, Потерпевший №1 пришел домой, принес три бутылки водки и они снова стали распивать спиртное. Он спросил у Потерпевший №1, где тот взял водку, он сказал, что состоит на бирже труда и что ему поступили денежные средства на его банковскую карту. Когда Потерпевший №1 пришел домой, то он увидел, что он свою карту положил в выдвижной ящик тумбочки, которая стояла у дивана в спальне. Через некоторое время Потерпевший №1 уснул, а он решил еще взять водки, денег у него на спиртное не было. Он попытался разбудить Потерпевший №1, чтобы спросить деньги, но не смог, тогда он решил взять банковскую карту Потерпевший №1 и по ней купить спиртное и продукты питания для себя. Из ящичка тумбочки он взял банковскую карту и пошел в магазин Корзинка «Шанс» в <адрес>, где сначала купил пачку сигарет за 80 рублей, за нее рассчитался картой Потерпевший №1, приложив ее к терминалу. Потом взял корзинку и в нее положил три бутылки водки и булку хлеба и лимонад, колбасу, на кассе попросил продавца, чтобы всю сумму разбить на два раза, так как он понимал, что сумма покупки будет более 1000 рублей, а пин-кода он не знал. За покупку рассчитался, приложив карту Потерпевший №1 к терминалу дважды. Потратил он на все более 1000 рублей. На карте имелся значок для бесконтактной оплаты до 1000 рублей, о чем ему было известно. По выходу из магазина он с покупками пошел в парк, который расположен напротив <адрес>, где сев на лавочку, стал распивать спиртное (т.1 л.д.71-74).

При допросе в качестве обвиняемого в период предварительного следствия <дата>, Мамонтов Д.Г. дал показания, аналогичные показаниям в качестве подозреваемого, дополнив, что после того, как он выпил купленное спиртное в парке и закусил колбасой и хлебом, он еще хотел еще купить водку для того, чтобы опохмелиться на следующий день, и через некоторое время в этот же день, то есть <дата>, примерно через полтора часа после первой похода в магазин, снова пришел в этот же магазин и взяв бутылку водки, хотел картой Потерпевший №1 рассчитаться за нее, но плата не прошла. Продавец сказала, что карта заблокирована. Выйдя из магазина, он пошел домой, карту Потерпевший №1 положил в карман, в дальнейшем ее потерял. О том, что он взял карту Потерпевший №1, он ему не говорил, даже тогда, когда он пришел в гости после произошедшего. Состояние опьянения, в котором он находился, когда совершал преступление, не повлияло на его деяние, он воспользовался тем, что Потерпевший №1 спит. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.125-129).

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ФИО9 его знакомый, осенью 2022 года они совместно употребляли спиртное. Когда он проснулся, то увидел смс-сообщения, что с его карты Мир сняты деньги, и карты не было. Он пошел в полицию и сделал заявление, что у него пропала карта и с нее списаны деньги.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает в <адрес>, состоит на учете в ЦЗ <адрес> как безработный. У него есть банковская карта МИР ПАО «Сбербанка России», на которую приходит пособие по безработице. На карте имеется значокWi-Fi, для бесконтактного расчета по ней, то есть пин-кода карты не требуется при покупке до 1000 рублей. К данной карте подключен «Мобильный банк» к его сотовому телефону с абонентским номером , на номер приходят сообщения с номера «900» о движении денежных средств.           <дата> ему на карту сбербанка поступили денежные средства в сумме 3600 рублей 62 копейки. <дата> около 20 часов к нему в гости пришел Мамонтов Д.Г. , они выпили спиртного и он остался у меня ночевать. <дата> около 08 часов проснулся и пошел на калым. Так как работы не было, он зашел в банкомат снял с карты деньги в сумме 2000 рублей, на которые купил продукты питания и водку, на карте осталось чуть больше 1600 рублей. После этого он вернулся к себе домой, и они с ФИО9 продолжили распивать спиртное, во время которого он сказал, что ему пришли деньги на карту. У него имеется привычка банковскую карту всегда класть в выдвижной ящик тумбочки, которая стоит у дивана в спальне, и вероятнее всего он, когда пришел домой, также положил карту в тумбочку. Далее он опьянел и уснул, когда вечером <дата> проснулся, то Мамонтов Д.Г. у него уже не было. Он посмотрел в свой телефон и увидел смс-сообщения с номера 900, что с карты осуществлялись покупки в магазине Корзинка «Шанс» на суммы 80 рублей, 682 рубля 30 копеек, 283 рубля 31 копейка, всего на общую сумму 1045 рублей 61 копейка. После этого я сразу заблокировал карту и обнаружил, что она отсутствует. Он сразу понял, что банковскую карту у меня украл Мамонтов Д.Г. и по ней произвел покупки. Картой он никому пользоваться не разрешал, и никого не просил купить какие- либо продукты по данной карте, никому не разрешал осуществлять по ней покупки (т.1 л.д.31-34, 36-38).

После оглашения данных показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их в полном объеме, дополнив, что в настоящее время он претензий к ФИО9 не имеет, ущерб ему в полном объеме возмещен, так как сестра ФИО9 передала ему 1500 рублей.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Корзинка Шанс», который находится по адресу: <адрес>. <дата> она находилась на своем рабочем месте, то есть за кассой в магазине. «Корзинка Шанс» Около 17 часов в магазин пришел покупатель мужчина невысокого роста, на вид ему было лет 50, который сначала взял пачку сигарет за 80 рублей, потом набрал в корзинку водки, колбасы, шоколадку и пакет, при этом попросил пробить на кассе не сразу одну сумму всех покупок, а разделить на части, что она и сделала. Потом этот мужчина ушел и примерно через 1,5 часа снова пришел в магазин, хотел купить водку за 361 рубль, но банковская карта, которой он рассчитывался за предыдущие покупки, была уже заблокирована, так как это отобразилось в терминале. За первые покупки мужчина рассчитывался банковской картой, не вводя пин-код. На представленной ей фотографии, где изображен именно этот мужчина, со слов сотрудников полиции это Мамонтов Д.Г. , которого она иногда видела в магазине (т. 1 л.д.105-106).

Кроме показаний подсудимого, которые суд в совокупности с показаниями потерпевшего на предварительном следствии, берет за основу приговора, показаний свидетеля, вина подсудимого Мамонтов Д.Г. в совершении покушения на кражу денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета потерпевшего, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей - жилого дома по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен сотовый телефон Потерпевший №1 (т.1 л.д.10-20);

- историей операций по дебетовой карте Потерпевший №1 за период <дата>-<дата>, в соответствии с которой <дата> совершены операции по списанию сумм 80 рублей, 682 рубля 30 копеек, 283 рубля 31 копейка (т.1 л.д.22);

- реквизитами счета Потерпевший №1 (т.1 л.д.23);

- информацией ПАО Сбербанк по банковской карте Потерпевший №1 (т.1 л.д.49-50);

- транзакцией по банковскому счету Потерпевший №1 за период с <дата> по <дата> (т.1 л.д.52-53).

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого Мамонтов Д.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния - доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мамонтов Д.Г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ является тяжким преступлением. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление, совершенное Мамонтов Д.Г. является неоконченным.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Мамонтов Д.Г. , в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает наличие у него двух малолетних детей (т.1 л.д.227-228), явку с повинной (т.1 л.д.28), данную в день возбуждения уголовного дела по преступлению, совершенному в условиях неочевидности, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, так как подсудимый в период предварительного расследования правдиво и полно описал обстоятельства совершенного преступления, что отражено в его признательных показаниях, полное возмещение причиненного вреда передачей родственницей подсудимого 1500 рублей потерпевшему.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Мамонтов Д.Г. , суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает и учитывает наличие в его действиях рецидива преступления.

Суд не считает возможным признать отягчающим обстоятельством совершение Мамонтов Д.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе фактическое нахождение его в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Из показаний подсудимого не следует, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало на формирование умысла на совершение кражи. Кроме того, материалы дела также не содержат данных, которые позволяли бы отнести состоянию опьянения подсудимого предопределяющее значение в имевших место событиях преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что Мамонтов Д.Г. по месту жительства со стороны администрации сельсовета характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.223, 230), со стороны контролирующего органа и участкового уполномоченного полиции - посредственно (т.1 л.д.213, 226, 231), у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (т.1 л.д.232).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Мамонтов Д.Г. не имеется, так как судом не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также, с учетом конкретных обстоятельств дела, несмотря на доводы стороны защиты оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия рецидива преступлений, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований при назначении наказания Мамонтов Д.Г. применить правила ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности, возраста, состояния здоровья подсудимого Мамонтов Д.Г. , характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, установленных судом смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает необходимым в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, п.п. «б, в» ч.3 ст.73 УК РФ, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, в том числе не будет соответствовать принципу справедливости.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд не находит.

Однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд назначает наказание Мамонтов Д.Г. без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Мамонтов Д.Г. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата>, условное осуждение по которому суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ полагает необходимым отменить.

Условное осуждение Мамонтов Д.Г. по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> отменено приговором Тогулського районного суда <адрес> от <дата>.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием по приговору Тогульского районного суда <адрес> от <дата>, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору Тогульского районного суда <адрес> от <дата>.

Поскольку Мамонтов Д.Г. , совершивший по настоящему уголовному делу тяжкое умышленное преступление, ранее осужден по приговору Тогульского районного суда <адрес> от <дата> за совершение, в том числе, тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «б» ч.2 ░░.18 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ <░░░░> ░ 20 ░░░░░ 20 ░░░░░ (░.1 ░.░.62-66), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-304,307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░

1-7/2023 (1-53/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Тогульского района
Ответчики
Мамонтов Дмитрий Геннадьевич
Другие
Гречишкин Юрий Алексеевич
Суд
Тогульский районный суд Алтайского края
Судья
Дмитриевский С.А.
Дело на сайте суда
togulsky--alt.sudrf.ru
26.12.2022Регистрация поступившего в суд дела
26.12.2022Передача материалов дела судье
27.12.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.01.2023Судебное заседание
24.01.2023Судебное заседание
09.02.2023Судебное заседание
09.02.2023Провозглашение приговора
16.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2024Дело оформлено
12.01.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее