Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2577/2021 ~ М-2480/2021 от 02.06.2021

УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года ....

Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Федоровой Д.А.,

С участием представителя истца - ФИО5, представителя ответчика – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску прокурора .... к ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец прокурор .... обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в обосновании заявленных требований указал, что согласно данным Единого государственного реестра недвижимости у ФИО1, **/**/**** г.р. на праве собственности находится земельный участок с кадастровым номером №.

Вместе с тем, установлено, что вышеуказанный земельный участок подлежит истребованию из чужого незаконного владения в силу следующего.

Согласно данным МЛК .... земельный участок с кадастровым номером № расположен в пределах границ земель лесного фонда, Ангарского лесничества, Тальцинского участкового лесничества, Тальцинской дачи ...., в. 24, 26 ч.

Эти доводы подтверждаются информацией МЛК .... от **/**/**** №, схемой расположения земельных участков.

Право собственности на спорные земельные участки зарегистрировано на основании подложных документов, что подтверждается постановлениями о возбуждении уголовных дел.

Так, 2015 году ФИО3, действуя в целях приобретения права на чужое имущество по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, находясь в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... по адресу: ...., предоставил работнику Росреестра заведомо подложные доверенности от чужого имени и заведомо подложную выписку из постановления главы администрации .... от **/**/**** № «Об отводе и закреплении земельных участков в д. Степановка, ...., л. Плишкино, ...., д. Коты, ...., с. Оёк, ....», подал заявление на регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., №.

Вследствие умышленных действий ФИО4 и неустановленных лиц, на основании заведомо подложной выписки из постановления главы администрации от **/**/**** №, Росреестром зарегистрировано право собственности на принадлежащий Российской Федерации земельный участок.

Истец просит: истребовать в федеральную собственность земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу ...., № из чужого незаконного владения.

В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора .... ФИО5 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Пред материального истца Управления Росимущства в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – ФИО6 в судебном заседании заявленные требования признала. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю разъяснены.

Представитель третьего лица Министерства лесного комплекса .... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица Администрация Большереченского муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по .... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному отзыву на исковое заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Привлеченные определением судьи Иркутского районного суда .... от **/**/**** третьи лица ФИО4, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы гражданского дела, позицию представителя ответчика, признавшего исковые требования, принимая во внимание требования ч.2, ч. 3 ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд полагает, что имеются основания для принятия признания ответчиком исковых требований и вынесения решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, о чем ответчик подтвердил в представленном заявлении о признании исковых требований. Полномочия на отказ от иска предусмотрено доверенностью.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая положения ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 6 000 руб., исходя из положений ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора .... к ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Истребовать в федеральную собственность земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу ...., № из чужого незаконного владения ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через .... в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья: К.Н. Борзина