Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-50/2022 от 12.08.2022

Мировой судья Наймушина Е.В.

Дело № 10-50/2022 (62/1-31/2022 (12201330042000215)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2022 года                              г. Киров                     

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Скобкарева Д.Г., при секретаре Шишкиной И.А., с участием государственного обвинителя Глуховских М.С., осужденного Семушина А.Н., защитника – адвоката Василькова А.Л., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Семушина А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 20.07.2022, которым

Семушин А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на 8 месяцев принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, о начале срока отбывания наказания, по процессуальным издержкам и в отношении вещественного доказательства.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника-адвоката Василькова А.Л., осужденного Семушина А.Н., поддержавших апелляционную жалобу, государственного обвинителя Глуховских М.С., поддержавшую возражения на апелляционную жалобу и полагавшую приговор мирового судьи оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Семушин А.Н. признан виновным и осужден за то, что 17.04.2022 в период с 11 по 12 часов, находясь в торговом зале магазина «ММ Реферат» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение товара на сумму 3202 рубля 45 копеек, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

На данный приговор осужденным Семушиным А.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая квалификации содеянного, выражает свое несогласие с приговором мирового судьи, указывая, что отрицательно характеризующие его личность данные повлияли на назначение ему наказания и были учтены как отягчающие наказание обстоятельства; незначительность совершенного им деяния и размер причиненного ущерба несоразмерен назначенному наказанию в виде лишения свободы; 26.07.2022 им полностью погашен причиненный материальный ущерб. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Деветьярова Е.Н. указывает, что судом первой инстанции при определении Семушину А.Н. размера наказания учтены все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства по делу. Просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Семушин А.Н., защитник - адвокат Васильков А.Л. просили удовлетворить апелляционную жалобу.

Государственный обвинитель Глуховских М.С. считает необходимым оставить обжалуемый приговор без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции в общем порядке, с исследованием доказательств постановлен обвинительный приговор в отношении Семушина А.Н., признавшего свою вину. Ходатайств об исследовании доказательств стороны не заявили, согласившись рассмотреть апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции. Новых доказательств сторонами также не представлено.

Согласно приговору, в судебном заседании суда первой инстанции осужденный Семушин А.Н. вину признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, которые полностью соответствующие описанию преступления.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО1 следует, что 17.04.2022 из магазина «ММ Реферат» АО «Тандер» по адресу: <адрес> была совершена кража товара: шампуней, бальзамов и кондиционеров для волос, что было установлено при просмотре записей с камер видеонаблюдения.

Кроме того, вина Семушина А.Н. подтверждается и письменными материалами дела, в том числе:

- сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП-1 № 14611 от 17.04.2022, о краже товара из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>;

- заявлением ФИО1 от 17.04.2022 о привлечении к ответственности неизвестного, совершившего хищение товара из магазина;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2022 об осмотре магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, где было совершено хищение товара, в ходе которого изъят диск с видеозаписью;

- протоколом осмотра предметов от 23.05.2022 о просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения от 17.04.2022 из магазина «Магнит», на которых зафиксирован факт хищения товара;

- счет-фактурами, справкой о стоимости похищенного товара, актом инвентаризации от 17.04.2022 и справкой об ущербе АО «Тандер» на общую сумму 3202 рубля 45 копеек.

Приведенные в приговоре доказательства согласуются между собой, оценены мировым судьей с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела.

Выводы мирового судьи о виновности Семушина А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение которого он осужден, являются правильными и никем не оспариваются.

С учетом выводов, изложенных в заключении комиссии экспертов от 05.05.2022, Семушин А.Н. признан мировым судьей вменяемым.

При назначении осужденному наказания судом первой инстанции были учтены: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности осужденного и состоянии его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в полной мере учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний по делу, частичное добровольное возмещение ущерба, состояние его здоровья и наличие психического расстройства.

Вопреки доводам жалобы, никаких отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено, не усматривает таких и суд апелляционной инстанции. Характеристики Семушина А.Н. с места жительства и из места отбывания наказания, а также то обстоятельство, что он ранее судим, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога, были приняты во внимание при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ

Выводы суда о назначении Семушину А.Н. наказания в виде лишения свободы, замены его в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы и отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре, суд апелляционной инстанции с ними согласен.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы Семушина А.Н. о снижении наказания в связи с возмещением им причиненного материального ущерба, что подтверждается копией квитанции от 26.07.2022.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Поскольку судом, в том числе при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, подлежат учету все имеющие значение при решении вопроса о наказании сведения о личности виновного, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, признать смягчающим наказание Семушина А.Н. обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем смягчить назначенное осужденному наказание.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 62 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 20.07.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░