Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5972/2023 от 05.07.2023

№2-5972/2023

УИД 63RS0041-01-2023-001597-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 г.                                 г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.А.,

при секретаре Махневиче Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5972/2023 по исковому заявлению ООО «Городская служба эвакуации» к Александрову Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Муниципальная служба эвакуации» (ООО «МСЭ») обратилось в суд с иском к Александрову В.Ю. о взыскании задолженности по оплате расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Требования мотивированы тем, что ООО «МСЭ» является специализированной организацией, которая на основании договора с Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области от 31.08.2020 г. о перемещении, хранении и возврате задержанных транспортных средств определенных категорий приняло на себя обязательства по осуществлению деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату в соответствии с Законом Самарской области №-ГД «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств» от 09.07.2012 г. в порядке, установленном в соответствии с требованиями ст. 27.13 КоАП РФ.

На основании Соглашения о взаимодействии с территориальным подразделением МВД России по Самарской области от 24.09.2020 г. ООО «МСЭ» по заявке УМВД РФ по <адрес> обеспечивает прием, эвакуационную транспортировку и хранение транспортного средства на основании протокола задержания транспортного средства, составленного уполномоченным должностным лицом Управления, а также выдачу находящегося на хранении транспортного средства собственнику (владельцу, доверенному лицу).

11.08.2021 г. в 03 час. 35 мин. на <адрес> в <адрес> инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ был задержан автомобиль Опель Омега, г/н № под управлением Александрова В.Ю.

11.08.2021 г. в 04 час. 00 мин. автомобиль Опель Омега, г/н № на основании протокола о задержании транспортного средства <адрес> в порядке ст. 27.13 КоАП РФ был помещен на принадлежащую ООО «МСЭ» специализированную автостоянку, расположенную по адресу: <адрес>, пр. К. Маркса, между <адрес> и <адрес> по акту №.

По данным ГИБДД УМВД России по г. Самара собственником автомобиля является ФИО3

11.08.2021 г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Таким образом, по мнению истца, Александров В.Ю. обязан оплатить расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

В адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена им без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу понесенные расходы на перемещение транспортного средства в размере 1 968 руб., хранение транспортного средства за период с 11.08.2021 г. по 09.02.2023 г. в размере 443 499 руб., а всего взыскать 445 467 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 5 205 руб.

04.05.2023 г. наименование юридического лица ООО «Муниципальная служба эвакуации» изменено на ООО «Городская служба эвакуации» (ООО «ГСЭ»), что подтверждается представленным в материалы дела листом записи ЕГРЮЛ.

В ходе рассмотрения дела ООО «ГСЭ» уточнило исковые требования, просило суд взыскать с Александрова В.Ю. в свою пользу расходы на перемещение транспортного средства в размере 1 968 руб., хранение транспортного средства за период с 11.08.2021 г. по 27.07.2023 г. в размере 579 771 руб., а всего взыскать 581 739 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 9 017, 39 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Представитель истца ООО «ГСЭ» по доверенности – адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Александров В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.         

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.            

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства.

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (ч. 10 ст. 2713 КоАП РФ).

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 5 Закона Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств» плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном Правительством Самарской области. Порядок установления указанной платы определяется Правительством Самарской области.

Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Размеры платы за перемещение задержанных транспортных средств и их хранение на специализированных стоянках на момент возникновения спорных правоотношений были установлены Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер тарифа за перемещение одного задержанного транспортного средства на территории г.о. Самара составляет 1 968 руб., размер тарифа за хранение одного задержанного наземного транспортного средства категории B в первые 5 полных часов хранения на территории г.о. Самара составляет 12 руб. в час, начиная с 6-го полного часа хранения – 33 руб. в час.

С 01.01.2022 г. вступил в силу Приказ Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер тарифа за перемещение одного задержанного транспортного средства на территории г.о. Самара составляет 2 050 руб., размер тарифа за хранение одного задержанного наземного транспортного средства категории B в первые 5 полных часов хранения на территории г.о. Самара составляет 12 руб. в час, начиная с 6-го полного часа хранения – 34 руб. в час.

Из материалов дела следует, что на основании договора о перемещении, хранении и возврате задержанных транспортных средств определенных категорий и на определенных территориях от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области (заказчик) и ООО «Муниципальная служба эвакуации» (исполнитель), ООО «МСЭ» (в настоящее время – ООО «ГСЭ») приняло на себя обязательства по осуществлению деятельности по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории г.о. Самара в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 1.2 договора перемещению на специализированую стоянку подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренные ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ.

Деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств осуществляется на платной основе (п. 1.3 договора).

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки, установленные Правительством Самарской области и (или) органом исполнительной власти Самарской области, уполномоченным Правительством Самарской области по тарифам, установленным департаментом ценового и тарифного регулирования Самарской области (п. 1.4 договора).

24.09.2020 г. между Управлением МВД России по г. Самаре и ООО «МСЭ» заключено соглашение о взаимодействии с территориальным подразделением МВД России по Самарской области, в соответствии с которым Управление передает задержанные транспортные средства, а организация осуществляет их перемещение, хранение и возврат.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 11.08.2021 г. Александров В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 час. на <адрес> Б <адрес> в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял принадлежащим ФИО3 транспортным средством Опель, г/н №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Как следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении старшего инспектора ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00-05 час. на <адрес> Б во дворе дома в <адрес> было остановлено транспортное средство Опель, г/н № под управлением Александрова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками опьянения и не имеющим права управления транспортным средством.

В связи с этим в отношении водителя Александрова В.Ю. на основании ст. 27.12 КоАП РФ был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>. В отношении Александрова В.Ю. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе проведения дальнейшей проверки установлено отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Установлено, наличие признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ.

Постановлением от 11.08.2021 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Александрова В.Ю. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Материалы дела направлены в Отдел полиции № УМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, 11.08.2021 г. в 03 час. 35 мин. автомобиль Опель, г/н № был задержан, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства <адрес>, и передан на хранение на специализированую стоянку ООО «МСЭ» <адрес>.

Согласно акту № осмотра укомплектованности ТС и находящихся в нем материальных средств от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «МСЭ», транспортное средство перемещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, пр-кт Карла Маркса между <адрес> и <адрес> постановки на спецстоянку – 04 час. 00 мин.

Поскольку ООО «МСЭ» (в настоящее время ООО «ГСЭ») является организацией, на которую в силу закона, а также договора от 31.08.2020 г. возложена обязанность по перемещению, хранению и последующей выдаче задержанных транспортных средств, истцом при исполнении данных обязанностей в отношении перемещения и хранения автомобиля Опель, г/н № были понесены расходы, которые подлежат взысканию с лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности, стоимость перемещения транспортного средства составила 1 968 руб., расходы по хранению транспортного средства в период с 11.08.2021 г. по 27.07.2023 г. – 579 771 руб.

Представленный расчет проверен судом, признан арифметически правильным и ответчиком не оспорен. Допустимых доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком указанной задолженности полностью или в части, материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что 10.02.2023 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся суммы задолженности, которое оставлено последним без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный факт привлечения Александрова В.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, повлекшего применение задержания транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Александрова В.Ю. в пользу ООО «ГСЭ» стоимости перемещения и хранения транспортного средства – автомобиля Опель, г/н № в общей сумме 581 739 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в. п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении настоящего дела истцом понесены расходы на представителя в размере 40 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб.

Принимая во внимание объем заявленных исковых требований и оказанных представителем услуг, сложность настоящего гражданского дела и длительность его рассмотрения, учитывая время, необходимое для подготовки процессуальных документов, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 017, 39 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Городская служба эвакуации» к Александрову Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства удовлетворить частично.

Взыскать с Александрова Вячеслава Юрьевича (паспорт 3616 №) в пользу ООО «Городская служба эвакуации» (ИНН №) расходы за перемещение транспортного средства в размере 1 968 руб., расходы за хранение транспортного средства за период с 11.08.2021 г. по 27.07.2023 г. в размере 579 771 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 017, 39 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 г.

Председательствующий                   Е.А. Тимохина