Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-208/2019 от 17.10.2019

21-208/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань 14 ноября 2019 года

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А. при секретаре Даньшовой Т.В., рассмотрев ходатайство заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО о восстановлении срока обжалования решения судьи Московского районного суда г.Рязани от 12 сентября 2019 года об отмене постановления заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО №18810062130000201072 от 3 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Фаворит», и жалобу на данное решение,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением должностного лица ООО «Фаворит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 175 000 рублей.

Решением судьи районного суда постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Должностным лицом, вынесшим постановление, ФИО в Рязанский областной суд подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения судьи районного суда.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование, нахожу, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, копия решения судьи районного суда поступила в УГИБДД УМВД России по Рязанской области 26 сентября 2019 года (л.д.135), однако жалоба на решение судьи районного суда направлена должностным лицом, вынесшим постановление по делу, ФИО в Рязанский областной суд 9 октября 2019 года, что подтверждается датой, проставленной на почтовым конверте, то есть с пропуском установленного срока на обжалование.

Утверждения заявителя в ходатайстве о восстановлении процессуального срока не являются обстоятельствами, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины его пропуска.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что жалоба заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО подана с пропуском срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ, и правовых оснований для восстановления срока обжалования не имеется.

В связи с вышеизложенным не рассматриваются по существу доводы жалобы о незаконности решения судьи.

Кроме того, заместитель начальника УГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО не лишен возможности обжаловать решение судьи Московского районного суда г.Рязани от 12 сентября 2019 год как вступившее в законную силу с соблюдением требований ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО о восстановлении срока обжалования решения судьи Московского районного суда г.Рязани от 12 сентября 2019 года об отмене постановления заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО №18810062130000201072 от 3 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Фаворит» отказать.

Жалобу заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО на решение судьи Московского районного суда г.Рязани от 12 сентября 2019 года об отмене постановления заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО №18810062130000201072 от 3 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Фаворит», оставить без рассмотрения по существу.

Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин