Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2023 от 30.06.2023

УИД 21RS0024-01-2023-002606-05

№ 1-321/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.В.,

при секретарях судебного заседания Васильевой А.В., Мироновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Максимовой И.В.,

подсудимого Степанова П.П.,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета Ускова А.А.,

подсудимого Романова В.Н.,

его защитника - адвоката Коллегии адвокатов Чувашской Республики «Центральная» Белкова А.Г.,

подсудимого Дементьева А.В.,

его защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Право» Чувашской Республики ЗавацкогоВ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего на регистрационном учёте и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, являющегося самозанятым, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего на регистрационном учёте и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное среднее образование, работающего в НТС «Виктория» обходчиком, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего на регистрационном учёте и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Степанов П.П., Романов В.Н., Дементьев А.В. совершили незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2011 года
№ 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (далее – СТС, устройство), подлежит лицензированию.

В соответствии с пунктом 2 Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2012 года № 287, лицензирование данной деятельности осуществляется Федеральной службой безопасности Российской Федерации.

Согласно списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 марта 2000 года № 214 «Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», СТС, закамуфлированные под бытовой предмет, относятся к видам специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз, которых подлежат лицензированию.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, нормативно-техническая документация на их производство и использование включены в перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена.

Не позднее 4 января 2018 года, более точное время не установлено, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящееся в неустановленных следствием местах на территории г. Павловский Посад Московской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях реализации своих преступный намерений осуществлять незаконный оборот СТС и обеспечения длительной и эффективной преступной деятельности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления,посредством сети Интернет, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», создало канал «Makar888 Officialchannel», где разместило информацию об ассортименте реализуемых им СТС, с наглядными возможностями данных средств в виде видеороликов.

Потенциальный покупатель СТС, будучи зарегистрированным в мессенджере «Telegram», заходя на данный канал «Makar888 Officialchannel», мог выбрать интересующее его устройство с необходимыми функциональными возможностями и обратиться посредством переписки личным сообщением к лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Последний сообщал покупателю номер своей банковской карты ПАО Сбербанк №, привязанной к банковскому счету №, открытому 28 ноября 2018 года в отделении №, по адресу: <адрес>, для производства оплаты стоимости устройства и после поступления оплаты осуществлял производство (изготовление) СТС либо приобретение готового устройства у неустановленных следствием лиц и в дальнейшем посредством почтового отправления направлял СТС покупателю для дальнейшего использования.

Романов В.Н., Степанов П.П. и Дементьев А.В. не позднее 24 ноября 2021 года, точное время следствием не установлено, находясь на территории г. Чебоксары, и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящееся на территории г. Павловский Посад Московской области, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный оборот СТС, распределив между собой преступные роли, согласно которым лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было самостоятельно с помощью сети Интернет, компьютера, паяльных принадлежностей и технических компонентов осуществить производство (изготовление) СТС, закамуфлированное под брелок пульта дистанционного управления автомобильной охранной сигнализации, направить его почтовым отправлением для дальнейшего сбыта Степанову П.П., а также аккумулировать на своем банковском счете поступившие от покупателей в ходе реализации СТС денежные средства и распределять их между соучастниками. Согласно достигнутой преступной договоренности Степанов П.П. должен был получить от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, готовое СТС, передать его Дементьеву А.В. и Романову В.Н. для последующего сбыта покупателям, консультировать приисканных Дементьевым А.В. и Романовым В.Н. покупателей о технических возможностях устройства, порядке его эксплуатации и при необходимости лично демонстрировать возможности СТС. ДементьевА.В. и Романов В.Н., действуя согласно отведенным им преступным ролям, должны были приискать покупателей СТС, выступать в качестве гарантов совершения сделки с ними и осуществить передачу готового устройства.

24 ноября 2021 года в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут ДементьевА.В., находясь на участке местности, расположенном у дома 27 по ул.Пролетарская г. Чебоксары, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при встрече с ФИО10, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сообщил о своем намерении осуществить сбыт последнему за денежное вознаграждение устройства, являющегося «код-граббером», предназначенного для перехвата кодов автомобильных сигнализаций, на что последний согласился.

После этого в период с 16 часов 48 минут до 19 часов 25 ноября 2021 года, продолжая исполнение своих преступных ролей, Романов В.Н., Дементьев А.В. и Степанов П.П., находясь в неустановленном месте на территории г.Чебоксары, по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием сети Интернет, мессенджера «WhatsApp» через ФИО9, не осведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц, сообщили ФИО10, находящемуся в кафе «Метелица» по адресу: <адрес>, номер вышеуказанной банковской карты лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ПАО Сбербанк № для последующего перечисления денежных средств в размере 100000 рублей в качестве оплаты приобретаемого СТС.

26 ноября 2021 года около 9 часов 43 минут ФИО10 во исполнение достигнутой договоренности, находясь в офисе №8613/023 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил в счет оплаты за приобретаемое СТС перевод денежных средств размере 100000 рублей на вышеуказанную банковскую карту, с банковской карты ПАО Сбербанк №, привязанной к счету №, открытому 26 ноября 2021 года в отделении №8613/023, расположенном по адресу: <адрес> на его имя. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Романов В.Н., Дементьев А.В. и Степанов П.П., распределив данные денежные средства между собой, распорядились ими по собственному усмотрению.

После этого в период с 9 часов 48 минут до 23 часов 59 минут 26 ноября 2021 года лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая исполнение своей преступной роли, находясь в офисе № 435 по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, не имея соответствующей лицензии, выданной ФСБ РФ на производство и сбыт СТС, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обладая достаточным уровнем знаний в области программирования и программных систем, созданных и существующих в сети Интернет, позволяющих осуществить производствоСТС, а также обладающий высоким уровнем знаний программных продуктов различных версий, используя сеть Интернет, осуществило производство (изготовление) устройства, негласно перехватывающего радиокоманды охранных сигнализационных систем автомобилей с возможностью управления ими, то есть предназначенного для негласного получения информации, закамуфлировав его под брелок пульта дистанционного управления автомобильной охранной сигнализации фирмы «Pandora» (модель «D-650 v.1.0»). Тем самым данным лицом произведено (изготовлено) СТС – «код-граббер», а именно устройство осуществляющее прием радиосигнала с его демодуляцией, записывающее в ячейку памяти индивидуальный код охранной сигнализации, содержащийся в радиосигнале, передаваемом со штатного пульта управления, и передающее записанный код в эфир по радиоканалу, который система считывает, откликается и охраняемый объект становится доступным.

Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 10 часов до 19 часов 29 ноября 2021 года, точное время следствием не установлено, действуя согласно отведенной ему роли с целью реализации совместного преступного плана, находясь в офисе службы курьерской доставки «CDEK» по адресу: <адрес>, направил Степанову П.П. вышеуказанное СТС для последующей его передачи ФИО10

Степанов П.П. в период с 8 часов до 18 часов 3 декабря 2021 года, точное время следствием не установлено, находясь дома по адресу: <адрес>, действуя согласно отведенной ему роли получил данное устройство и в этот же день передал его для дальнейшего сбыта Дементьеву А.В. и Романову В.Н.

Действуя согласно отведенным им преступным ролям с целью реализации совместного преступного плана 3 декабря 2021 года в период с 18 часов до 20 часов 20 минут Дементьев А.В. и Романов В.Н. в нарушение Федерального закона от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ, Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенныхдля негласного получения информации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2012 года № 287, списка, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 марта 2000 года № 214, Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179, из корыстных побуждений, не имея соответствующей лицензии, выданной ФСБ РФ на сбыт СТС, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота на территории Российской Федерации СТС, свободный оборот которых запрещен, и конституционных прав граждан Российской Федерации, находясь возле дома № 23 по пр.Мира г.Чебоксары сбыли за денежное вознаграждение в размере 100000 рублей ФИО10 СТС – «код-граббер», по своему внешнему виду закамуфлированное под брелок пульта дистанционного управления автомобильной охранной сигнализации фирмы «Pandora» (модель «D-650 v.1.0»), которое является устройством, негласно перехватывающим радиокоманды охранных сигнализационных систем автомобилей с возможностью управления ими, то есть предназначенного для негласного получения информации. Степанов П.П., находясь в указанное время в не установленном месте следствием в <адрес>, продолжая исполнение своей преступной роли, осуществлял консультирование ФИО10 о технических возможностях устройства и порядке его эксплуатации посредством сотовой связи, после чего возле ТЦ «Шупашкар», расположенного по адресу: <адрес>, лично продемонстрировал ФИО10 возможности указанного СТС.

В период с 21 часа 05 минут до 21 часа 55 минут 3 декабря 2021 года указанное СТС добровольно выдано ФИО10 сотрудникам УФСБ России по Чувашской Республике.

В судебном заседании подсудимые Степанов П.П., Романов В.Н. и Дементьев А.В.вину признали полностью и поддержали заявленные ими ранее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Усков А.А., Белков А.Г. и Завацкий В.А. поддержали заявленные своими подзащитными ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное Степанову П.П., Романову В.Н. и Дементьеву А.В. обвинение, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимых Степанова П.П., РомановаВ.Н. и Дементьева А.В. по статье 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимыми совершено умышленное преступление, относящееся согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести, представляющее общественную опасность в силу посягательства на конституционные права и свободу человека и гражданина.

Степанов П.П. на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит (т. 7 л.д. 59), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

Степанов П.П. не судим (т. 7 л.д. 58), на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит (т. 7 л.д.60), по месту жительства участковым уполномоченным полиции отмечено, что в течение календарного года к административной ответственности не привлекался, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен (т. 7 л.д.61), соседями по месту жительства характеризуется положительно как отзывчивый, добропорядочный, честный человек (т. 7 л.д. 71).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Степанову П.П., в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие малолетнего ребенка (т. 7 л.д. 70), в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление благотворительной деятельности, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого,положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание Степанова П.П., в силу пункта «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Степанова П.П., не имеется.

Романов В.Н. на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит (т. 6 л.д.221), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

Романов В.Н. не судим (т. 6 л.д. 220), на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит (т. 6 л.д.222), по месту жительства участковым уполномоченным полиции отмечено, что в течение календарного года к административной ответственности не привлекался, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, имеет спортивное звание «Мастер спорта России» по боксу (т. 6 л.д. 223, 225), соседями по месту жительства характеризуется положительно как отзывчивый, добропорядочный, честный человек (т. 6 л.д. 226), по месту работы характеризуется как инициативный, ответственный и надежный человек, способный выполнять порученные задания в установленные сроки и принимать правильные решения в сложных ситуациях (т. 6 л.д. 228).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Романову В.Н., в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление благотворительной деятельности, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого,положительные характеристики (в том числе спортивные достижения).

Обстоятельством, отягчающим наказание Романова В.Н., на основании пункта «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих Романову В.Н. наказание, не имеется.

Дементьев А.В. на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит (т. 7 л.д.170), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

Дементьев А.В. не судим (т. 7 л.д. 169), на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит (т. 7 л.д.171), по месту жительства участковым уполномоченным полиции отмечено, что в течение календарного года к административной ответственности не привлекался, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен (т. 7 л.д.172), соседями по месту жительства характеризуется положительно (т. 7 л.д. 173).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дементьеву А.В., суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка (т. 7 л.д. 176), в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление благотворительной деятельности, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого,положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дементьева А.В., на основании пункта «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Данных, подтверждающих доводы защитников об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, в смысле, придаваемом положениями пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не установлено. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия ранее им неизвестную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Степанов П.П., Романов В.Н., Дементьев А.В., как следует из их показаний, не представили органам следствия новую информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного ими преступления, а лишь подтвердили обстоятельства его совершения, которыми органы следствия уже располагали. Последующая дача ими признательных показаний в условиях очевидности совершенного преступления не может свидетельствовать о наличии такого обстоятельства.

Суд также не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерациинаписанные ими явки с повинной (т. 7 л.д. 79, т. 6 л.д.269, т. 7 л.д. 187). Согласно части 1 статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о явке с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. По смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание Степановым П.П., Романовым В.Н., Дементьевым А.В. в совершении преступления являлось вынужденным, было сделано в связи с тем, что сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершении ими противоправных действий, в том числе по результатам проведенных в отношении них оперативно-розыскных мероприятий. При изложенных обстоятельствах суд не может принять явки с повинной как добровольное сообщение о совершенном преступлении.

При назначении наказания подсудимым каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими и дающих основания для применения положений статей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения подсудимыми преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения СтепановуП.П., Романову В.Н. и ДементьевуА.В. категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений с учетом совокупности установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств могут быть достигнуты без изоляции от общества, полагая необходимым назначить Степанову П.П., Романову В.Н. и Дементьеву А.В. наказание в виде штрафа в доход государства.

Поскольку суд приходит к выводу о назначении наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Дементьев А.В. был задержан в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 22 ноября 2022 года, постановлением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 ноября 2022 года в отношении Дементьева А.В. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 1 месяц 25 суток, по 17 января 2023 года, срок которой неоднократно продлевался, окончательно –до 4 месяцев 25 суток по 17 апреля 2023 года, 6 марта 2023 года мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом времени задержания и содержания Дементьева А.В. под домашним арестом с 22 ноября 2022 года по 6 марта 2023 года назначенное ему наказание в виде штрафа подлежит смягчению.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимых следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

До исполнения назначенного Степанову П.П., Романову В.Н. и Дементьеву А.В. наказания в виде штрафа следует сохранить арест, наложенный на имущество, принадлежащее Степанову П.П., Романову В.Н. и Дементьеву А.В.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает необходимым банковские карты и ноутбук марки «Apple», V, изъятые в ходе обыска 22 ноября 2022 года по месту жительства Степанова П.П. по адресу: <адрес>, вернуть по принадлежности Степанову П.П., поскольку по результатам исследования протоколов их осмотра не следует, что они являлись орудием, оборудованием или иными средствами совершения преступления.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Штраф, назначенный Степанову П.П., Романову В.Н. и Дементьеву А.В. в качестве основного наказания, необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам: получатель платежа: СУ СК России по Чувашской Республике, ИНН: 2130082939; КПП: 213001001; КБК: 41711603119010000140 (ОКТМО: 97701000001), лицевой счет по учету доходов федерального бюджета №04151А58700; р/с 03100643000000011500; наименование банка получателя средств: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары; БИК 019706900; корр.счет 40102810945370000084.

На основании части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом времени задержания и содержания Дементьева А.В. под домашним арестом с 22 ноября 2022 года по 6 марта 2023 года назначенное Дементьеву А.В.наказание в виде штрафа смягчить до 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Степанова П.П., Романова В.Н. и Дементьева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при настоящем уголовном деле:

- оптический диск, предоставленный ПАО Сбербанк согласно сопроводительному письму SD0176258704 от 6 декабря 2021 года;

- оптический диск, предоставленный ПАО Сбербанк согласно сопроводительному письму №ЗНО0174712892 от 11 декабря 2022 года;

- оптический диск формата DVD+R (рег.№ 8/357-1090 от 24 июня 2022 года), являющийся приложением к акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного 24 ноября 2021 года;

- оптический диск формата DVD+R (рег.№8/357-1099 от 28 июня 2022 года), являющийся приложением к рапорту о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного 25 ноября 2021 года;

- оптический диск формата DVD+R (рег.№8/357-1083 от 22 июня 2022 года), являющийся приложением к рапорту о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного 3 декабря 2021 года;

- оптический диск формата DVD+R (рег.№8/357-1081 от 21 июня 2022 года) с аудиозаписями телефонных переговоров, ведущихся с абонентского номера 89083010172, которым пользовался Романов В.Н.;

- 3 листа формата А4, двусторонней печати с машинописным текстом, в верхней части каждого из которых имеются надписи «Pandora d800 maRio MAX» и «MAKAR888», со списками автомобилей (модельных рядов): Ford, Kia, LandRover, Audi, Subaru, Toyota и многих других с наименованием охранных сигнализаций, которые возможно открыть на данных автомобилях, а также списками шлагбаумов;

- оптический диск с детализацией по абонентскому номеру 89370142888, предоставленный ПАО «Мегафон»;

- оптический диск с детализацией по абонентскому номеру 89911157770, предоставленный ООО «Скартел»;

- оптический диск с детализацией по абонентскому номеру 89083010172, предоставленный ООО «Т2Мобайл»;

- оптический диск с детализацией по абонентскому номеру 89276687363, предоставленный ПАО «Мегафон»;

- детализация по абонентскому номеру 89063815226 в бумажном варианте;

- оптический диск с детализацией по абонентскому номеру 89053436394, предоставленный ПАО «Вымпелком»,

хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, закамуфлированное под брелок пульта дистанционного управления автомобильной охранной сигнализации фирмы «Pandora» (модель «D-650 v.1.0»), добровольно выданное ФИО10 3 декабря 2021 года в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 55 минут,передать в Министерство внутренних дел по Чувашской Республике;

- электронную плату черного цвета, 7 электронных плат, 7 электронных плат, запчасти к ним, дисплей от телефона (экран), изъятые в ходе обыска 22 ноября 2022 года по месту жительства Степанова П.П. по адресу: <адрес>, уничтожить;

- банковские карты Мегафон № MEGAFONCLIENT; Сбербанк № PAVELSTEPANOV; Сбербанк № MOMENTUMR; Сбербанк № MOMENTUMR; QIWI Кошелек № PAVELSTEPANOV, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, вернуть по принадлежности Степанову П.П., в случае невостребования направить в соответствующие банковские учреждения,

- ноутбук марки «Apple», V, изъятый в ходе обыска 22 ноября 2022 года по месту жительства Степанова П.П. по адресу: <адрес>, вернуть по принадлежности ФИО3

До исполнения назначенного Степанову П.П., Романову В.Н. и Дементьеву А.В. наказания в виде штрафа сохранить

1) арест, наложенный на имущество, принадлежащее Степанову П.П.:

- денежные средства, находящиеся на счетах: №, 40№, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО3(постановление ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ);

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в АО «Тинькофф ФИО2» на имя ФИО3(постановление ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ);

- денежные средства, находящиеся на счетах №, 40№, открытых в АО «Почта ФИО2» на имя ФИО3(постановление ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ);

- денежные средства, находящиеся на счетах №, 40№, 40№, 40№, 40№, открытых в АО «ФИО2» на имя Степанова П.П.(постановление ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ);

2) арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО4:

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в АО «Альфа ФИО2» на имя ФИО4(постановление ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ);

3) арест на имущество, принадлежащее Дементьеву А.В.:

- денежные средства, находящиеся на счетах: №, 40№, 40№, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО5(постановление ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ);

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в АО «Тинькофф ФИО2» на имя Дементьева А.В.(постановление Московского районного суда г. Чебоксары от 18 ноября 2022 года).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Димитриева