Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2024 ~ М-28/2024 от 11.01.2024

2-270/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года                                                                                      <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО10, с участием представителя социального отдела опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» РИ – ФИО11, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, истца – ФИО4 и его сына ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 об определении места жительства ребенка с отцом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об определении места жительства ребенка с отцом.

Из искового заявления следует, что с 2008 года они с ответчицей состояли в гражданском браке. В указанном браке у них родились дети ФИО16: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Пятимат ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они жили одной семьей с ведением общего хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № РИ, брак был расторгнут, так как в семье сложилась крайне проблемная ситуация, постоянные конфликты, ссоры, психологический дискомфорт. После развода дети остались жить с матерью. Однако в начале июня 2023 года его сын ФИО3 сам приехал к нему и изъявил желание проживать с ним. Так они с сыном стали проживать вместе по адресу: <адрес>. Дочь осталась проживать с матерью – ФИО1, по адресу: <адрес>. Для ребенка созданы все необходимые условия для проживания и воспитания. Просит определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с ним.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить.

От ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, в удовлетворении исковых требований истца не возражает.

Представитель социального отдела органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» РИ – ФИО11 в судебном заседании исковые требования ФИО4 поддержал и при этом пояснил, что комиссия по опеке и попечительству администрации МО «<адрес>» РИ выезжала по месту фактического проживания несовершеннолетнего по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено, что все необходимые условия для содержания и воспитания несовершеннолетнего ребенка созданы. Взаимоотношения и морально-психологический климат в семье является доброжелательным и благополучным для его развития. Считает целесообразным, учитывая мнение самого несовершеннолетнего ФИО3, определить место жительства несовершеннолетнего с отцом.

В судебном заседании несовершеннолетний ФИО3 пояснил, что он проживает вместе с отцом с начала лета 2023 года, вмести с ними еще проживают сестра и два брата. У отца есть супруга. Отношения с братьями, сестрами и новой супругой отца хорошие. В школе он учится хорошо, учится в 8 классе. Он остается с братом в одной комнате. Любит своих братьев и сестер. С мамой он видится в выходные дни и на каникулах. Со стороны отца ограничений в общении с матерью не имеется. Желает проживать с отцом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, представителя администрации МО «<адрес>» РИ, мнение несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о расторжении брака серии I-РГ №, выданного Отделом ГС ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № РИ от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

В соответствии со ст. 24 Семейного кодекса РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросу о месте жительства несовершеннолетних детей, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кем из родителей будет проживать несовершеннолетние дети после развода.

Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, нравственному развитию.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из родителей) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей), другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В настоящее время несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с истцом ФИО2

Из акта обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец вместе с ребенком проживает по адресу: <адрес>, во дворе находятся два дома кирпичной постройки, оба дома в хорошем состоянии, в каждом доме по три жилых комнаты, кухня, холл и ванная комната, жилищно-бытовые условия соответствуют санитарно-гигиеническим требованиям. Морально-психологический климат в семье доброжелательный. Имеются все условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего ребенка.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общая сумма дохода составила 231 768,43 рублей.

Согласно справке серии МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом второй группы (бессрочно).

Как следует из справки выданной отделом МФЦ «Мои документы» с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по инвалидности в размере 19 630,10 рублей ежемесячно.

Согласно справке выданной директором ГБОУ «ООШ № <адрес>» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: РИ, <адрес>, и обучается в 8 «б» классе в ГБОУ «ООШ № <адрес>» РИ.

Как следует из характеристики от УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, за время проживания на обслуживаемом им административном участке, гражданин ФИО4 проявил себя с положительной стороны. По характеру спокойный и уравновешенный, с соседями поддерживает хорошие отношения. Среди лиц, употребляющих наркотические вещества и спиртные напитки, а также ведущих аморальный образ жизни не замечен, к административной ответственности не привлекался, приводов в МО МВД России «Сунженский» не имеет. Проявляет уважение к старшим, чтит и соблюдает традиции своего народа. К лицам нарушающих законы и нормативные акты РФ, отношение отрицательное. Коррупционных связей и отношений с преступной средой не имеет.

Согласно справок с ГБУЗ «Сунженская центральная районная больница» за №№, 171 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Как следует из справок с ИЦ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №№-МН, 006/01586-МН, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о привлечении (непривлечении) к административному наказанию по статье 6.9, частям 2 и 3 статьи 20.20 КоАП РФ не имеются, а также судимости не имеются.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции ООН о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Как усматривается из искового заявления и пояснения истца, ответчик самоустранилась от воспитания ребенка.

Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» РИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что орган опеки и попечительства считает целесообразным проживание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

С учетом вышесказанного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО6 об определении места жительства ребенка с отцом, удовлетворить.

Место жительства несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, определить с отцом – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО4 не препятствовать общению ФИО6 с несовершеннолетним ребенком - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее участию в его воспитании.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ                                                       Л.И. Ярыгин

Решение вступило в законную силу «___»_______________________2024 года

Судья                                                                                                       Л.И. Ярыгин

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Оставлено без движения	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	1 месяц 12 дней
Строка статистического отчета	025