Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2185/2024 ~ М-776/2024 от 01.02.2024

*** ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 08 апреля 2024

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к Сухановскому Анатолию Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

в обоснование иска указано о том, что между ПАО "МТС-Банк" и Сухановским Евгением Анатольевичем был заключен кредитный договор *** от ***, в рамках исполнения которого Банком предоставлен кредит в размере 100 000 руб., под 25,9% годовых. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с договором уступки права требования *** от *** Банк уступил НАО ПКО "Первое клиентское бюро" права (требования) по данному кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 148 636 руб. 15 коп., в том числе: 119 035 руб. 89 коп. - основной долг; 29 600 руб. 26 коп. - проценты за пользование кредитом. Сухановский Е.А. умер ***.

В предварительном судебном заседании от *** к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Сухановский Анатолий Станиславович, как наследник принявший наследство.

В ходе рассмотрения дела НАО ПКО "Первое клиентское бюро" в Гатчинский городской суд *** был предъявлен также иск к Сухановскому Анатолию Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ***, заключенному Сухановским Е.А. с ПАО «МТС-Банк» в размере 273 616 руб. 88 коп.и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 936 руб.

Представитель истца - НАО ПКО "Первое клиентское бюро" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Ответчик - Сухановский А.С. надлежащим образом извещенный о проведении судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, возражений, ходатайств об отложении дела не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ и применяемые к договору займа, а именно, ст. 810 ГК РФ, в которой говорится, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ. В силу п. 2 указанной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что *** между ПАО "МТС-Банк" и Сухановским Евгением Анатольевичем был заключен кредитный договор ***, в рамках исполнения которого Банком предоставлен кредит в размере 100 000 руб., под 25,9% годовых.

*** между ПАО "МТС-Банк" и Сухановским Евгением Анатольевичем был заключен кредитный договор № ***, в рамках исполнения которого Банком предоставлен кредит в размере 269 600 руб., под 11,9% годовых, сроком до ***.

Обязательства по выдаче кредита Банком были выполнены в полном объеме.

Сухановский Евгений Анатольевич умер ***.

Задолженность по кредитному договору от *** *** составляет 148 636 руб. 15 коп., в том числе: 119 035 руб. 89 коп. - основной долг; 29 600 руб. 26 коп. - проценты за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору от *** № *** составляет 273 616 руб. 88 коп., в том числе: 235 146 руб. 51 коп. - основной долг; 38 470 руб. 27 коп. - проценты.

В соответствии с договором уступки права требования *** от *** Банк уступил НАО ПКО "Первое клиентское бюро" права (требования) по данному кредитному договору.

Суд признает расчет суммы задолженности по кредиту обоснованным, размер взыскиваемых процентов предусмотрен условиями самого кредитного договора, который никем не оспорен и данные условия не противоречат требованиям ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

В настоящем случае обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из разъяснений вышеуказанного постановления Пленума (п. 34, 36, 37) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В п. 61 и п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого к имуществу Сухановского Е.А., с заявлением о принятии наследства обратился Сухановский Анатолий Станиславович. Сухановская Анастасия Евгеньевна написала заявление об отказе от наследства.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, Сухановский А.С. вступил в наследование на земельный участок площадью 1500 кв.м по адресу: ***; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ***; на 1196 руб. 16 коп.федеральной ежемесячной денежной компенсации.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка площадью 1500 кв.м по адресу: *** составляет 590715 руб.; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: *** – 904246 руб. 01 коп.

Таким образом, стоимость имущества, на которое ответчик Сухановский А.С. вступил в права наследования, составляет 1496157 руб. 17 коп.

Также материалы наследственного дела содержат сведения о наследственном имуществе – транспортном средстве OPELMokka 2012 г.в., VIN***. Согласно выписки об оценке рыночной стоимости, стоимость транспортного средства составляет 710000 руб.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик также вступил в права наследования на автомобиль OPELMokka 2012 г.в., VIN***.

Заочным решением Гатчинского городского суда от *** по делу *** удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Сухановскому Анатолию Станиславовичу о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте, судебных расходов. С Сухановского Анатолия Станиславовичав пользу ПАО Сбербанк (ИНН ***) взыскана задолженность по кредитной карте *** за период с *** по *** в размере 63541,52 руб., госпошлина в сумме 2106,25 руб. за счет наследственного имущества. Всего взыскано 65647,77 руб.

Заочным решением Гатчинского городского суда от *** по делу *** удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Сухановскому Анатолию Станиславовичу о расторжении кредитных договоров, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. С Сухановского Анатолия Станиславовича в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ***) взыскана задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 120788,28 руб., по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 62682,89 руб., по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 107294,57 руб., госпошлина в сумме 24107,66 руб. за счет наследственного имущества.

Заочным решением Гатчинского городского суда от *** по делу *** удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Сухановскому Анатолию Станиславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов. С Сухановского Анатолия Станиславовича в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 43427,93 руб., госпошлину в сумме 7502,84 руб. за счет наследственного имущества.

Заочным решением Гатчинского городского суда от *** по делу *** удовлетворены исковые требования Газпромбанк» (Акционерное общество) филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Северо-Западный» к Сухановскому Анатолию Станиславовичу – наследнику умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору; исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала – Северо-западный банк ПАО Сбербанк, к Сухановскому Анатолию Станиславовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, в одно производство будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению спора между истцами и ответчиком. С Сухановского Анатолия Станиславовича за счет наследственного имущества Сухановского Евгения Анатольевича, умершего ***, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 38615 руб. 17 коп.; за счет наследственного имущества Сухановского Евгения Анатольевича, умершего ***, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Северо-Западный» взыскана задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 558336 руб. 30 коп.

Заочным решением Гатчинского городского суда от *** по делу *** удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Сухановскому Анатолию Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов. В соответствии с данным решением взысканы с Сухановского Анатолия Станиславовича, *** г.р., уроженца *** (паспорт 41 03 263306) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от *** в порядке наследования в пределах стоимости наследственного имущества в размере 60740,90 руб., сумма уплаченной государственной пошлины в размере 8022,23 руб., а всего 68 763 руб. 13 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство OPELMokka (VIN) *** 2012 г.в.

Общая сумма ранее взысканной задолженности составляет 1055427,56 руб.

С учетом ныне взыскиваемых 148 636 руб. 15 коп. + 273 616 руб. 88 коп. + 1055427,56 руб. общая сумма задолженности составит 1477680,59 руб., что меньше общей стоимости наследственного имущества в размере 2206157,17 руб.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к Сухановскому Анатолию Станиславовичу удовлетворить.

Взыскать с Сухановского Анатолия Станиславовича в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро" в счет погашения задолженности по кредитному договору от *** *** в размере 148 636 руб. 15 коп., государственную пошлину в размере 4 173 руб., а всего 152 809 руб. 15 коп.

Взыскать с Сухановского Анатолия Станиславовича в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро" в счет погашения задолженности по кредитному договору от *** № *** в размере 273 616 руб. 88 коп., государственную пошлину в размере 5 936 руб., а всего 279 552 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***