Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5437/2022 ~ М-3824/2022 от 11.04.2022

Дело №2-5437/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сорокину Роману Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Сорокину Р.В. о взыскании задолженности по договорам:

- от ... размере 574526,68 руб., из которых 304933,58 руб. сумма кредита, 166169,66 руб. плановые проценты, 103423,44 руб. пени с учетом снижения на 90%;

- от ... в размере 240517,89 руб., из которых 304933,58 руб. сумма кредита, 40804,43 руб. плановые проценты, 34158,89 руб. пени с учетом снижения на 90%.

В обоснование указав, что условия договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Представитель истца просила рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик участия в судебном заседании не принял, извещался надлежащим образом. В письменном отзые ответчиком указано на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

** ** ** между Банком и Сорокиным Р.В. заключен договор №... путем присоединения к Правилам кредитования и подписания согласия на кредит, согласно которому банк обязался предоставить Сорокину Р.В. кредит в размере 350 000 руб. на срок по 20.09.2021г. с взиманием процентов за пользование кредитом 21,5 % годовых.

Договором установлено, что заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Также ** ** ** между Банком и Сорокиным Р.В. заключен договор №... путем присоединения к Правилам кредитования и подписания согласия на кредит, согласно которому банк обязался предоставить Сорокину Р.В. кредит в размере 277 000 руб. на срок по 29.05.2018г. с взиманием процентов за пользование кредитом 23,5 % годовых.

Договором установлено, что заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Истец полностью исполнил свое обязательство, предоставив заемщику кредит в размере 350 000 руб. и 227 000 руб. соответственно, что подтверждено материалами дела.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения Сорокиным Р.В. обязательств по договорам и наличия у ответчика задолженности по обоим договорам подтверждается материалами дела.

Из представленного в материалы дела расчета задолженность заемщика составляет:

- по договору №... - 574526,68 руб., из которых 304933,58 руб. сумма кредита, 166169,66 руб. плановые проценты, 103423,44 руб. пени с учетом снижения на 90%;

- по договору №... - 240517,89 руб., из которых 304933,58 руб. сумма кредита, 40804,43 руб. плановые проценты, 34158,89 руб. пени с учетом снижения на 90%.

Рассматривая заявление должника о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) указано, что судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредит по договору №... выдан на срок по 20 сентября 2021 года.

Кредит по договору №... выдан на срок по 29 мая 2018 года.

Настоящее исковое заявление подано (направлено почтой) 08 апреля 2022 года.

Срок исковой давности истекал по платежам до 08 апреля 2019 года.

Однако, 07 февраля 2022 года (дата отправки) истец обращался в суд за выдачей судебных приказов, дела Кутузовского судебного участка №... и №..., судебные приказы были отменены по заявлениям должника 02 марта 2022 года, то есть срок подлежит увеличению на 24 дня, срок пропущен по платежам до 14 марта 2019 года.

Срок исковой давности подлежит расчету по каждому платежу отдельно.

В абзаце 2 пункта 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По ряду платежей на дату истечения срока исковой давности составлял менее 6 месяцев, соответственно она удлинилась на 6 месяцев.

С учетом данных положений срок исковой давности 14 марта 2019 года – 6 месяцев = 14 сентября 2018 года, таким образом, срок исковой давности пропущен по всем платежам по 14 сентября 2018 года включительно.

Поскольку срок кредита по договору №... составлял по 29 мая 2018 года, срок исковой давности по данной кредитной задолженности пропущен полностью.

По договору №... срок исковой давности не пропущен по платежам по 14 сентября 2018 года включительно, так за период с 19 сентября 2018 года по19 августа 2019 года истцу согласно графика начислено 8133,65 (основной долг = %) руб. х 12 мес. = 97603,80 руб., при этом в случае своевременности внесения указанных платежей сумма основного долга составила 162928,50 руб., которая первоначально была включена в график платежей за оставшийся период кредита, однако в связи с неисполнением обязательств сумма 162928,50 выставлена к оплате ответчику 20 августа 2019 года, а также проценты 95.97 руб.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составляет 97603,80+162928,50+95,97 = 260628,27 руб.

Истцом заявляются требования о взыскании неустойки со ссылкой на ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст.395 ГК РФ).

Из расчета истца следует, что он прекратил начисление неустойки (в рассматриваемом случае процентов за пользование чужими денежными средствами 19 августа 2019 года)

До 19 сентября 2018 года истцом должен был быть погашен основной долг в сумме 4265,53 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 сентября 2018 года по 19 августа 2019 года равен 297,42 руб.; до 19 октября 2018 года истцом должен был быть погашен основной долг в сумме 4340,92 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 октября 2018 года по 19 августа 2019 года равен 275,91 руб.; до 19 ноября 2018 года истцом должен был быть погашен основной долг в сумме 4293,76 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 ноября 2018 года по 19 августа 2019 года равен 245,57 руб.; до 19 декабря 2018 года истцом должен был быть погашен основной долг в сумме 4493,50 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 декабря 2018 года по 19 августа 2019 года равен 229,20 руб.; до 19 января 2019 года истцом должен был быть погашен основной долг в сумме 4216,83 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 января 2019 года по 19 августа 2019 года равен 187,33 руб.; до 19 февраля 2019 года истцом должен был быть погашен основной долг в сумме 4763,63 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 февраля 2019 года по 19 августа 2019 года равен 180,27 руб.; до 19 марта 2019 года истцом должен был быть погашен основной долг в сумме 4958,51 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 марта 2019 года по 19 августа 2019 года равен 158,16 руб.; до 19 апреля 2019 года истцом должен был быть погашен основной долг в сумме 4708,74 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2019 года по 19 августа 2019 года равен 119,18 руб.; до 20 мая 2019 года истцом должен был быть погашен основной долг в сумме 4794,73 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2019 года по 19 августа 2019 года равен 89,82 руб.; до 19 июня 2019 года истцом должен был быть погашен основной долг в сумме 4987,16 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июня 2019 года по 19 августа 2019 года равен 61,76 руб.; до 19 июля 2019 года истцом должен был быть погашен основной долг в сумме 5075,30 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июля 2019 года по 19 августа 2019 года равен 31,57 руб.

С 19 августа 2019 года начисление процентов и неустоек истец прекратил.

Общий размер процентов составил 1876,19 руб.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса к указанной сумме суд не усматривает.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору №... не подлежат удовлетворению в полном объеме.

По договору №... подлежит взысканию сумма 260628,27 руб. + 1876,19 руб. = 262504,46 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ уплата государственной пошлины при подаче искового заявления отнесена к судебным расходам.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально, то есть в сумме 5825,04.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) ... к Сорокину Роману Валерьевичу (...) о взыскании задолженности по кредитному договору №... – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Сорокина Романа Валерьевича (...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) ... задолженность по кредитному договору №... в размере 262504,46 руб., 5825,04 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца.

Судья -                                 Ф.А.Автушин