Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2023 ~ М-24/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-197/2023

УИД13RS0024-01-2023-000063-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 21 марта 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием: истца публичного акционерного общества «Банк Русский Стандарт»,

ответчика Прокаевой Валерии Сергеевны,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Прокаевой Валерии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществ Крыловой Нелли Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование истец указал, что 13.08.2019 между ним и Крыловой Нелли Александровной заключен договор на основании Заявления о предоставлении потребительского кредита договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования ( далее – Условия) и Индивидуальные условия.

Крылова Н.А. акцептовала оферту АО «Банк Русский Стандарт» путем передаче в банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий.

Таким образом, сторонами заключен договор потребительского кредита №. Во исполненные условий которого АО «Банк Русский Стандарт» открыл Крыловой Н.А. банковский счет №, а также перечислил на этот счет денежные средства в размере суммы кредита.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В нарушение своих договорных обязательств, заёмщик не осуществлял погашение задолженности.

До настоящего времени заемщиком не возвращена задолженность по основному долгу в размере 304 656 руб. 07 коп.

11.09.2020 Крылова Н.А. умерла.

В силу закона смерть гражданина – должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Наследники Крыловой Н.А., в силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечают солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного и статей 309, 310, 450, 810, 811, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с наследников имущества Крыловой Нелли Александровны в его пользу задолженность по договору № в размере 304 656 руб. 07 коп.и расходы по оплате государственной пошлины размере 6 246 руб. 56 коп.

Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 января 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Прокаева Валерия Сергеевна - наследник Крыловой Нелли Александровны, умершей 11 сентября 2020 г.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие согласно заявлению.

В судебное заседание ответчик Прокаева В.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации. Заказное письмо с судебной повесткой возвращено в суд с отметкой «в связи с истечением срока хранения».

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что корреспонденция была направлена по надлежащему адресу - месту регистрации ответчика, то, в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает судебную корреспонденцию доставленной и полученной Прокаевой В.С.Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по части 4 статьи 167 ГПК РФ.

На основании определения суда, вынесенного в судебном заседании 21 марта 2022 г., дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 13.08.2019Крыловой Н.А. подписано заявление № на заключение Договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования (далее - Договор), и установлении лимита кредитования, в рамках которого ей может быть предоставлен кредит.

Согласно пункту 2.1. Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования в АО «Банк Русский Стандарт» Договор заключается путем акцепта Заемщиком предложения (оферты) Банка о заключении Договора, изложенного в Индивидуальных условиях, переданных Банком Заемщику. Акцептом Заемщиком предложения (оферты) Банка о заключении Договора является подписание Заемщиком Индивидуальных условий и передача их Банку в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заемщиком Индивидуальных условий от Банка. Договор считается заключенным с даты получения Банком подписанных со стороны Заемщика Индивидуальных условий, ранее переданных Банком Заемщику.

13 августа 2019 г. Крылова Н.А. подписала представленные ей АО «Банк Русский Стандарт» Индивидуальные условия договора потребительского кредита №. Соответственно, 13 августа 2019 г. между АО «Банк Русский Стандарт» - кредитором и Крыловой Н.А. – заемщиком заключендоговора потребительского кредита № лимитом кредитования: 500 000 рублей, на срок 1828 дней, с возвратом в соответствии с Графиком платежей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19.9% годовых.

Количество платежей по кредиту:60; размер, состав и периодичность платежей Заемщика по Кредиту определяется в Графике платежей (п. 6 Индивидуальных условий)

В соответствии с условиями договора открыт банковский счет № на имя Крыловой Н.А., используемый в рамках кредитного договора, из которого следует, что её были предоставлены 13.08.2019 денежные средства в размере 500 000 рублей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пункт первый статьи 809 ГК РФ определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно копии свидетельства о смерти от <данные изъяты>, выданного отделом регистрации смерти Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия, Крылова Нелли Александровна, .._.._.. года рождения, умерла .._.._..

Из банковского счета № и расчета представленного истцом следует, что на 13 августа 2020 г. по кредитному договору сумма остатка основного долга составляла 435284 руб. 13 коп., сумма процентов подлежащая к выплате - 0, 00 рублей.

Истец 26.09.2020 выставил заемщику заключительное требование об оплате обязательств по кредитному договору № в полном объеме в размере 442 757 руб. 75 коп., из них:

435 284 руб. 13 коп. –основной долг; проценты по кредиту - 4 371 руб. 94 коп., плата за пропуск платежей по графику (неустойка) – 3 101 руб. 68 коп.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств.

Общие основания прекращения обязательств установлены статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением егоумершим.

Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно. Например, согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 44 НК РФ погашение задолженности умершего налогоплательщика-гражданина осуществляется его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством (пункт 3 статьи 14, статья 15, подпункт 3 пункт 3 статьи 44 НК РФ). Возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность заемщика, возникающая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из вышеизложенного, при рассмотрении данного дела о взыскании долгов наследодателя судом разрешаются вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из наследственного дела № Крыловой Нелли Александровны, .._.._.. г., находящегося в производстве нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Акимовой Т.И., следует, что наследники Крыловой Н.А. по закону первой очереди: Прокаева Валерия Сергеевна – дочь, Крылов Сергей Викторович – муж, Беляйкина Елена Александровна – мать, Трегубов Александр Николаевич - отец.

Наследники Крыловой Н.А. - Крылов Сергей Викторович, Беляйкина Елена Александровна, Трегубов Александр Николаевич - отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшееся после смерти Крыловой Нелли Александровны в пользу её дочери Прокаевой В.С..

В силу пункта 1 статьи 1157 наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1).

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3).

26 мая 2021 г. нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия Акимова Т.И. выдала свидетельства о праве на наследство по закону наследнику Крыловой Нелли Александровны дочери Прокаевой В.С., наследство состоит из <данные изъяты>, находящуюся по адресу:<адрес>

Согласно копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-002/2020-33312692 кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 1 453 456 руб. 68 коп.

Таким образом, Прокаева В.С. – наследник, принявший наследство матери Крыловой Нелли Александровны, в силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 968 971 руб. 12 коп.. Прокаева В.С. становится должником по договору потребительского кредита №, и несет обязанности по его исполнению на сумму 442 757 руб. 75 коп., указанные в заключительном требовании от 26.09.2020, со дня открытия наследства, то есть с 11 сентября 2020 г..

Кроме того, уПрокаевой В.С. с 11 сентября 2020 г. возникли обязанности не только по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, но и уплате процентов на нее по день выполнения денежного обязательства.

Из счета № и расчета представленного истцом следует, что кредитор выставлял к оплате проценты за пользование кредитом за период с 14.08.2020 по 13.09.2020 в размере 7 336 руб. 80 коп., за период с 14.09.2020 по 26.09.2020 - 3035 руб. 14 коп.

Наследник Крыловой Н. А. оплатил:

13.09.2020: 5 883 руб. 20 коп. – основной долг; 7 336 руб. 80 коп. – проценты;

26.09.2020: 3 035 руб. 14 коп.- проценты;

за период с 26.09.2020 по 01.12.2022: 124 744 руб. 86 коп. – основной долг.

С учетом произведенных начислений и выплат, согласно представленному истцом расчету остаток долга по кредитному договору № состоит из основного долга в размере 304 656 руб.07 коп., который подлежит взысканию с наследника Крыловой Нелли Александровны – Прокаевой В.С..

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в размере 6 246 руб. 56 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Назаровой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника.

Взыскать с Прокаевой Валерии Сергеевны №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 1027739210630, ИНН 7707056547) задолженность по договору потребительского кредита №123098012 от 13.08.2019 в размере 304 656 руб. 07 коп.и расходы по оплате государственной пошлины размере 6 246 руб. 56 коп. а всего310 902( триста десять тысяч девятьсот два ) рубля 63 (шестьдесят три) копейки.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения судав Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявленияв Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья