Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2024 (2-627/2023;) ~ М-628/2023 от 05.12.2023

УИД 29RS0025-01-2023-001121-38

Дело №2-39/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 марта 2024 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Ромицыну М.А., Антоновой Е.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Ромицыну М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в размере 166 813 руб. 44 коп., судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 536 руб. 27 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 24 января 2018 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение ... о предоставлении заемщику кредита в сумме 550 000 руб. под 16 % годовых на срок до 24 января 2025 г. 13 февраля 2018 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение ... о предоставлении заемщику кредита на сумму 300 000 руб. под 17 % годовых на срок до 13 февраля 2025 г. ...г. ФИО1 умерла. По состоянию на 22 ноября 2023 г. размер задолженности по соглашению ... от 24 января 2018 г. составляет 44 181 руб. 70 коп., в том числе: основной долг в размере 28 756 руб. 93 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга с 22 сентября 2022 г. по 22 ноября 2023 г. в размере 4 156 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом с 22 сентября 2022 г. по 22 ноября 2023 г. в размере 10 162 руб. 40 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов с 22 сентября 2022 г. по 22 ноября 2023 г. – 1 105 руб. 65 коп. По состоянию на 22 ноября 2023 г. размер задолженности по соглашению ... от 13 февраля 2018 г. составляет 122 631 руб. 74 коп., в том числе: основной долг в размере 70 651 руб. 03 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга с 24 сентября 2022 г. по 22 ноября 2023 г. – 10 843 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом с 24 сентября 2022 г. по 22 ноября 2023 г. – 36 202 руб. 52 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов с 24 сентября 2022 г. по 22 ноября 2023 г. - 4 934 руб. 35 коп. Предполагаемым наследником является сын Ромицын М.А.

Определением Устьянского районного суда Архангельской области от 1 февраля 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Антонова Е.А.

Определением того же суда от 20 февраля 2024 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Антонова Е.А., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

Представитель истца АО «Росссельхозбанк», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом уточнения требований просил взыскать задолженность с надлежащего ответчика.

Ответчик Ромицын М.А. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В отзыве на иск указывает, что в права наследования после смерти ФИО1 не вступал, к нотариусу не обращался.

Ответчики Антонова Е.А., межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 24 января 2018 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 550 000 руб. 00 коп. под 16 % годовых, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 24 января 2025 г., а заемщик обязался уплатить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования периодичность платежа: ежемесячно, дата платежа: по 20-м числам.

Неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам исчисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства), что предусмотрено п. 12 индивидуальных условий кредитования.

Таким образом, между истцом АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. С условиями кредитного договора, с Общими условиями кредитования заемщик ФИО1 согласилась, что удостоверено его подписью в Индивидуальных условиях кредитования.

Также судом установлено, что 13 февраля 2018 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 300 000 руб. 00 коп. под 17 % годовых, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 13 февраля 2025 г., а заемщик обязался уплатить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования периодичность платежа: ежемесячно, дата платежа: по 25-м числам.

Неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам исчисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства), что предусмотрено п. 12 индивидуальных условий кредитования.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдал ФИО1 денежные средства в размере 550 000 руб. и 300 000 руб., зачислив их на расчетный счет заемщика, однако обязательства по возврату кредита в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету истца по состоянию на 22 ноября 2023 г. размер задолженности по соглашению ... от 24 января 2018 г. составляет 44 181 руб. 70 коп., в том числе: основной долг - 28 756 руб. 93 коп. (просроченные платежи с 22 сентября 2022 г.), неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга с 22 сентября 2022 г. по 22 ноября 2023 г. - 4 156 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом с 22 сентября 2022 г. По 22 ноября 2023 г. - 10 162 руб. 40 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов с 22 сентября 2022 г. по 22 ноября 2023 г. – 1 105 руб. 65 коп.

По состоянию на 22 ноября 2023 г. размер задолженности по соглашению ... от 13 февраля 2018 г. составляет 122 631 руб. 74 коп., в том числе: основной долг в размере 70 651 руб. 03 коп. (просроченные платежи с 23 сентября 2022 г.), неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга с 24 сентября 2022 г. по 22 ноября 2023 г. – 10 843 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом с 24 сентября 2022 г. по 22 ноября 2023 г. – 36 202 руб. 52 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов с 24 сентября 2022 г. по 22 ноября 2023 г.- 4 934 руб. 35 коп.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

ФИО1 умерла ...г., что подтверждается копией записи акта о смерти ... от ...г., составленной Устьянским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.

Обязательства в части погашения кредита и процентов по нему на момент смерти заемщика ФИО1 в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства ФИО1 вошло принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги перед истцом по кредитной карте, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно ответу ГБУ Архангельской области «...» от 13 декабря 2023 г., в материалах архива Устьянского межрайонного филиала ГБУ АР «...» право собственности на недвижимое имущество, расположенное на территории Устьянского района Архангельской области на имя ФИО1 не зарегистрировано.

По данным ОМВД России «Устьянский» на имя ФИО1 транспортные средства не регистрировались.

Уведомлением № ... от 8 декабря 2023 г. Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии подтверждается отсутствие зарегистрированных прав должника в отношении объектов недвижимости.

Материалами дела подтверждается, что должник ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: .... Жилое помещение, в котором была зарегистрирована ФИО1, находится в собственности Устьянского муниципального округа Архангельской области. Жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. ФИО1 проживала одна.

В указанном жилом помещении зарегистрирована наниматель Антонова Е.А., сын ФИО2, сын ФИО3, которые фактически там не проживают и не проживали на момент смерти ФИО1

Согласно сведениям, предоставленным истцом, сведения о вкладах должника ФИО1 отсутствуют. На момент открытия наследства на расчетном счете должника ФИО1 ... имелась денежная сумма в размере ...., которая в дальнейшем была списана, в том числе по кредитным обязательствам.

По информации Банка ...), на имя ФИО1 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклады) не заключались.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО ..., на момент открытия наследства у ФИО1 были открыты счета: ... (остаток на ...г. – ....), ... (остаток на ...г. – ....), ... (остаток на ...г. – ....).

По данным ПАО «...» был открыт счет № на имя ФИО1 ..., остаток на ...г. составлял .... ...г. после реорганизации АО «...» в форме присоединения в ПАО «...» открыт счет, остаток на ...г. составляет .... Денежные средства списаны в счет уплаты процентов по СКС.

Согласно ответу нотариуса Ядрихинской И.В. нотариального округа Устьянского района Архангельской области в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ...г., по заявлению АО «Россельхозбанка». При этом никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Таким образом, на момент открытия наследства наследодателю ФИО1 принадлежали на праве собственности денежные средства в размере ...., находящиеся на счетах, открытых в ПАО ...», в пределах стоимости указанного имущества наследники несут ответственность по обязательствам наследодателя.

Иного наследственного имущества наследодателя ФИО1, входящего в наследственную массу, не установлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам дела, в том числе сведениями, предоставленными территориальным отделом по Устьянскому району агентства ЗАГС Архангельской области, наследниками первой очереди является сын Ромицын М.А., дочь Антонова (Ромицына) Е.А.

Иных наследников первой очереди наследодателя ФИО1 не имеется.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из разъяснений, указанных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Доказательств того, что наследники первой очереди фактически приняли наследство после смерти должника ФИО1, в материалах дела не имеется.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что ответчики Ромицын М.А., Антонова Е.А. в права наследования после смерти ФИО1 не вступали и таких намерений не имеют, доказательства фактического принятия наследства наследниками первой очереди отсутствуют.

Сведения о наследниках последующих очередей, фактически принявших наследство после смерти ФИО1, в материалах дела отсутствуют. Наследники по закону, принявшие наследство после смерти ФИО1, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитным договорам с ответчиков ФИО1, Антоновой Е.А.. поэтому в иске к ней отказывает.

Доказательств наличия иных наследников, принявших наследство, которые должны были бы отвечать по долгам наследодателя, фактического принятия кем-либо имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика, суду не предоставлено.

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 5, 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, денежные средства, принадлежащие ФИО1, являются выморочными, поскольку наследниками по закону после ее смерти не приняты.

Изложенное свидетельствует о том, что надлежащим ответчиком по делу являются МТУ Росимущества в АО и НАО, при этом стоимость наследственного имущества, перешедшего к Российской Федерации, составляет .... независимо от того, что свидетельство о праве на наследство указанным ответчиком не получено.

На основании изложенного суд удовлетворяет заявленное к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности в пределах стоимости выморочного имущества, то есть в размере ....

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

В силу п. 19 указанного Постановления не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Привлечение по делу в качестве ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО связано лишь с имеющимися у указанного лица полномочиями в отношении выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца этим ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны данного ответчика прав истца, то понесенные Банком судебные расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ), в связи, с чем оснований для взыскания судебных расходов с указанного ответчика в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Ромицыну М.А., Антоновой Е.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ОГРН ...) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН ...) задолженность по соглашению от 24 января 2018 г. ... и по соглашению от 13 февраля 2018 г. ... в общей сумме ....

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий С.Н. Шерягина