Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2024 (2-874/2023;) от 06.12.2023

КОПИЯ

УИД 66MS0136-01-2023-005984-53                                                   Дело № 2-34/2024

Решение в окончательной форме изготовлено 01.03.2024 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    27 февраля 2024 года                                                                            г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

с участием ответчика Борисенко М.А., представителя Борисенко Н.С., действующей на основании ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Рифей» к Борисенко Марии Анатольевне, Борисенко Константину Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Рифей» обратилось в суд с иском к Борисенко А.В., Борисенко М.А.о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами. В обоснование указано, что ООО «Рифей» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и поставщиком коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Должники являются владельцами жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За период с 01.03.2020 по 31.10.2022 коммунальная услуга была оказана, но не оплачена должниками. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2020 по 31.10.2022 в размере 22 871,5 руб., пени за просрочку уплаты с 02.01.2021 по 19.07.2023 в сумме 9 520,36 руб. с последующим их начислением на сумму основного долга 22 871,95 руб. по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины.

На основании определения суда от 12.01.2024 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика ФИО8ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на Борисенко М.А. (л.д.168 т.1).

На основании определения суда от 20.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» (л.д.155 т.1).

На основании определения суда от 12.01.2024 (протокольно) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Борисенко К.А.

В связи с поступившим от представителя истца ходатайством (л.д.42 т.2) статус Борисенко К.А. изменен с третьего лица на ответчика на основании определения суда от 14.02.2024 года (протокольно).

После уточнения исковых требований представитель истца просит взыскать с ответчика Борисенко М.А. сумму задолженности по коммунальным платежам за период с 01.03.2020 по 31.10.2022 год в размере 9 707, 39 руб., пени в сумме 6 310, 04 руб., с ответчика Борисенко К.А. за тот же период в размере 5 924, 34 руб., пени – 3 155, 02 руб. (л.д. 51 т.2).

Ответчик Борисенко М.А. в судебном заседании пояснила, что квартира по адресу: <адрес> принадлежала на праве равнодолевой собственности ей, отцу ФИО3 Поскольку контейнеры для сбора мусора были установлены только в августе 2021 года, она признает сумму задолженности с указанной даты. Просит удовлетворить исковое заявление частично.

Представитель ответчика Борисенко М.А.- Борисенко Н.С., действующая на основании ходатайства, в судебном заседании признала иск частично, пояснив, что на протяжении нескольких лет обращалась в контролирующие органы с заявлениями о вывозе со двора дома № 46 по ул. Ленина образовавшегося мусора. Контейнеры для мусора были установлены 21.08.2021 года у дома, мусор был вывезен управляющей компанией. Борисенко К.А. отказался от права собственности на квартиру. Просит удовлетворить иск частично с даты установления контейнеров для сбора мусора у дома 3 46 по ул. Ленина.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и дате его проведения извещен путем направления судебного извещения заблаговременно. В исковом заявлении ходатайствовал о проведении заседания в отсутствие представителя (л.д.7 т.1, л.д.55 т.2).

Ответчик Борисенко К.А. в судебное заседание не явился, был извещен о слушании дела заблаговременно путем направления судебного извещения по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал (л.д. 75 т.2).

Представитель третьего лица ООО «УК «Дом» в судебное заседание не явился, о времени и дате его проведения извещен путем направления судебного извещения заблаговременно (л.д.54 т.2). Ходатайств об отложении дела не заявлял, о причинах неявки представителя третье лицо не сообщило.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено провести судебное заседание при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводам.

Установлено из материалов дела, что на основании договора передачи в собственность граждан от 06.02.1995 года равнодолевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО3, Борисенко Константин Анатольевич, Борисенко Мария Анатольевна, каждому принадлежит по 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение (л.д.159-160 т.1).

Согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.150 т.1).

Борисенко К.А. и Борисенко М.А. являются его детьми, что следует из актовых записей о рождении (л.д.149 т.1).

На основании справки ООО «УК «ДОМ», зарегистрированными в жилом помещении по адресу: <адрес>, являются Борисенко М.А. (ответчик), ее двое несовершеннолетних детей (л.д.148 т.1). Как следует из пояснений сторон, сведений из реестра наследственных дел (л.д.145 т.1) после смерти наследодателя ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу наследники не обращались, наследственное дело не заведено.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексомкодексом Российской Федерации или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд приходит к выводу, что проживание в квартире, принадлежащей на праве равнодолевой собственности наследодателю ФИО3, оплата коммунальных услуг, свидетельствует о фактическом принятии наследства дочерью наследодателя Борисенко М.А.

ООО «Компания «Рифей» является исполнителем коммунальной услуги по обращению с ТКО на территории г. Краснотурьинска Свердловской области.

С 1 января 2016 года собственник жилого дома или части жилого дома согласно ч. 5 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.           Согласно пункта 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункт 4 статьи 154 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (подпункт 5 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон, в частности публичной, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом публичной офертой признается предложение, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется (п. 2 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном разделом I(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 28.08.2008 N 641" (далее - Правила обращения с ТКО).

Из содержания п. 8(4) раздела I(1) Правил с ТКО следует, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с абз. 3, 4 п. 8(17) раздела I(1) Правил с ТКО потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) раздела I(1) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Кроме того, в соответствии с действующим законодательством складирование, сжигание, захоронение, хранение отходов в местах, специально не предназначенных для этих целей, а также передача твердых коммунальных отходов лицам, не являющимся региональным оператором, запрещено. За совершение данных действий виновное лицо может быть привлечено к установленной законодательством ответственности.

Единственным законным способом обращения с данными отходами является передача своих твердых коммунальных отходов региональному оператору. Поскольку самостоятельная утилизация твердых коммунальных отходов недопустима, то предоставление услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключением договора путем совершения конклюдентных действий.

Граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц (статья 10 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"). Поэтому обращение с отходами, в том числе лицензируемая деятельность по регулярной транспортировке отходов, должно обеспечиваться только посредством заключения соответствующих договоров со специализированными предприятиями.

18.05.2018 между Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами - ООО «Компания «Рифей» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно которому региональный оператор обязуется обеспечить сбор, транспортировку, обработку, утилизацию, обезвреживание, размещение твердых коммунальных отходов в Северной зоне, указанной в п. 2 настоящего соглашения (л.д. 5 т.2).

Согласно Приложению № 1 к соглашению об организации деятельности по обращению с ТКО (л.д. 2 т.1) в зону деятельности регионального оператора ООО «Компания «Рифей» входит Городской округ Карпинск.

Из информации, размещенной на официальном сайте ООО «Компания Рифей» - rif.ecotko.ru следует, что на данном сайте опубликовано адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора (л.д.62-63 т.2).

Обязанность по дополнительному информированию собственников жилых помещений о необходимости заключения договора на обращение с ТКО помимо размещения данной информации на официальном сайте Законом на Регионального оператора не возложена, что свидетельствует о несостоятельности доводов стороны ответчиков о незаключенности договора на оказание коммунальной услуги по вывозу ТКО.

Таким образом, в силу своей публичности договор с Региональным оператором считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения и подписи потребителя (статья 426 ГК РФ).

Установлено, что ответчики не направляли региональному оператору заявку и документы, в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил с ТКО.

При таких обстоятельствах договор на оказание услуг считается заключенным и вступил в силу на 16-й рабочий день после публикации на официальном сайте регионального оператора.

Доводы стороны ответчика о том, что отсутствие на территории жилого дома №46 по ул. Ленина г. Карпинска контейнерной площадки для сбора ТКО свидетельствует о фактическом неоказании услуг, не могут быть признаны судом обоснованными.

Из ответа ООО «Рифей» директору АО «РИЦ» от 23.10.2023 следует, что в период с 01.03.2020 по 31.10.2022 услуга по обращению с ТКО оказывалась бесконтейнерным (мешочным) способом, согласно графика – вторник и суббота, с остановкой спецтехники у дома № 38 по ул. Ленина с ручным подбором ТКО сотрудниками оператора. Одновременно с бесконтейнерным (мешочным) сбором ТКО услуга оказывалась контейнерным способом с мест накопления ТКО, расположенных на территории населенного пункта. За период с 01.03.2020 по 30.04.2020 ближайшие площадки к дому потребителя располагались у домов №№ 3 и 7 по ул. 9 Мая. В мае 2020 принято в обслуживание место (площадка) накопления ТКО, расположенное у дома № 55а по ул. Ленина, в августе 2021 у данной площадки было изменено наименование – ул. Ленина, д.46. В реестре мест накопления ТКО, размещенном на официальном сайте ОМСУ, данная площадка имеет идентификатор 1.347.21 (л.д. 12 т.2).

Факт расположения мест накопления ТКО в количестве двух контейнеров органом местного самоуправления по адресу: г. Карпинск, ул. Ленина, 46 подтверждается информацией, содержащейся в ответе Нижнетагильской межрайонной природоохранной прокуратуры (л.д.100-103 т.1).

Доводы стороны ответчика, что ими производится оплата коммунальной услуги по вывозу ТКО в ООО «Управляющая компания «Дом», несостоятельны, поскольку в период с 01.03.2020 по 31.10.2022 тариф по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома не предусматривал услугу по вывозу ТКО с площадок для сбора ТКО, что подтверждается ответом на судебный запрос управляющей организации, согласно которого с января 2019 услугу по вывозу ТБО ООО «УК «Дом» не оказывает, из тарифа на содержание жилья данная услуга исключена (л.д.182 т.1).

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта предоставления коммунальной услуги ответчикам, что подтверждается актами приемки оказанных услуг за период с 01.03.2020 по 31.10.2022 (л.д.14-30 т.2).

Согласно п. 4 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 3 "Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" расстояние от контейнерных и (или) специальных площадок до многоквартирных жилых домов, индивидуальных жилых домов, детских игровых и спортивных площадок, зданий и игровых, прогулочных и спортивных площадок организаций воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи <6> должно быть не менее 20 метров, но не более 100 метров; до территорий медицинских организаций в городских населенных пунктах - не менее 25 метров, в сельских населенных пунктах - не менее 15 метров.

Согласно данных с публичной кадастровой карты фактическое расстояние от границ земельного участка дома № 46 на ул. Ленина г. Карпинска до границ контейнерной площадки, расположенной у домов№№ 3 и 7 по ул. 9 Мая г. Карпинска составляет 302 м (л.д. 58-59 т.2), при этом место расположения контейнера для сбора ТКО определено путем ввода координат его нахождения из реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории городского округа Карпинск, сведения о которых являются общедоступными и размещены в информационной сети «Интернет».

Учитывая общедоступность контейнеров для сбора отходов, доказанность факта оказания услуги по вывозу ТКО региональным оператором, незначительность несоответствия расстояния от контейнерной площадки по ул. Ленина, 46 до площадки у домов №№ 3 и 7 по ул. 9 Мая г. Карпинска ответчики не были лишены возможности получения услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами от регионального оператора. Доказательств невозможности использования ответчиками контейнера, находящегося на территории населенного пункта у домов №№ 3 и 7 по ул. 9 Мая г. Карпинска, также не имеется. Впоследствии, начиная с августа 2021 года, когда контейнерная площадка установлена у дома № 46 по ул. Ленина г. Карпинска, ответчики имели возможность пользоваться расположенной у дома контейнерной площадкой.

Так, из изложенных норм следует, что действующим законодательством предусмотрена обязанность потребителей осуществлять складирование ТКО в местах (площадка) накопления, предусмотренных в договоре на оказание услуг по обращению с ТКО. Контейнерная площадка у домов №№ 3 и 7 по ул. 9 Мая г. Карпинска является легитимным местом (площадкой) накопления ТКО, находится в непосредственной близости от дома ответчиков на расстоянии 302 м.

         Доказательств самостоятельного вывоза и утилизации бытовых отходов в спорный период при отсутствии нарушений требований ФЗ N 52-ФЗ от 30 марта 1999 года "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", заключения договора с иными лицами, ответчиками не представлено.

         Доводы представителя ответчика Борисенко Н.С., что ответчик Борисенко К.А. не является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, опровергаются сведениями из СОГУП «Областной центр недвижимости» (БТИ), согласно которым на основании договора передачи в собственность зарегистрирована равнодолевая собственность ФИО3, Борисенко Константина Анатольевича и Борисенко Марии Анатольевны на жилое помещение (л.д.124 т.1). Доказательств прекращения статуса собственника жилого помещения Борисенко К.А. стороной ответчика не представлено суду. Выписка из Реестра недвижимости не содержит данных о собственниках данного жилого помещения (л.д.53 т.2).

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ) (абз. 1абз. 1, 2 п. 26).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ) (абз. 1 п. 27).

Руководствуясь данными разъяснениями, суд полагает, что на ответчиков должна быть возложена обязанность по оплате коммунальных услуг соразмерно, принадлежащей им доли в праве собственности.

Поскольку ответчики являлись участниками общей долевой собственности на жилое помещение, их доли в праве собственности были определены по 1/3, ответчик Борисенко М.А. вступила в права наследования путем фактического принятия наследства (1/3 доли в праве собственности), соответственно, на нее возлагается обязанность по оплате задолженности по коммунальным платежам, образовавшейся за период до даты открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, приходящейся на наследодателя в размере 1/3, всего 2/3 от суммы задолженности, а на Борисенко К.А. приходится 1/3 доли от суммы задолженности.

После даты открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ, доля ответчика Борисенко М.А. в праве собственности на квартиру составляет 2/3, доля Борисенко К.А. – 1/3, в соответствии с данными долями подлежит определению и размер суммы задолженности по коммунальным платежам, на ответчика Борисенко М.А. приходится сумма в размере 9 707,39 руб., на ответчика Борисенко К.А. - 5 924, 34 руб., образовавшейся за период с 01.03.2020 по 31.10.2022.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

        Согласно 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

         На основании п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

          Учитывая, что наследодатель ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты в течение шести месяцев не подлежат начислению пени на сумму задолженности.

         В ходе рассмотрения дела стороной истца направлен уточненный расчет пени на сумму 6 468, 72 руб., произведенный за период с 11.07.2020 по 27.02.2024 года (л.д. 64-65. 2).

         Однако исковое заявление содержит требование о взыскании пени в размере 6 310,04 руб. с Борисенко М.А. и 3 155, 02 руб. с ответчика Борисенко К.А. с 02.01.2021 по дату вынесения решения суда с продолжением начисления пени до фактической оплаты задолженности

          Кроме того, истец в своих расчетах не учел, что на территории Российской Федерации дважды вводились ограничения для начисления пеней, предусмотренных ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

        В соответствии с п. 5 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов", приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В разъяснениях, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N 7), указано, что приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Как установлено п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом п. 3 ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что в период действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5, 7 - 9 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, помимо невозможности инициирования процедуры банкротства мораторий влечет невозможность начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве).

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает данное лицо признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Также мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства N 497), вступившего в законную силу 01 апреля 2022 года.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года.

Согласно правовой позиции, приведенной в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, по смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

При таких обстоятельствах пени не подлежали начислению с 06.04.2020 по 01.01.2021 и с 01.04.2022 по 30.09.2022 года.

За период до даты смерти ФИО3 сумма пени с учетом периода моратория составляет 1 599,19 руб., после указанной даты без начисления пени на сумму, приходящуюся на долю наследодателя в течение шести месяцев с даты открытия наследства составляет на дату принятия решения 1 694,97 руб.

За период до даты открытия наследства на долю ответчика Борисенко К.А. приходятся пени в сумме 533, 06 руб. (1599,19/3), на долю Борисенко М.А. – 1 066,12 руб. (1599,19/3*2). С даты открытия наследства пени рассчитаны истцом без учета суммы основного долга, приходящейся на долю наследодателя, на долю ответчиков Борисенко К.А. и Борисенко М.А. приходится сумма пени по 847,48 руб. (1694,97/2). Всего с ответчика Борисенко М.А. подлежит взысканию пени в размере 1 913,60 руб. (1066,12+847,48), с ответчика Борисенко К.А. – 1 380, 54 руб. (533,06+847,48).

           Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке, согласно пункт 1 статьи 333 ГК РФ.

          Согласно разъяснений, содержащихся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд учитывает период взыскания неустойки с учетом периодов моратория, сумму основного долга и считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с Борисенко М.А. до 700 руб., с ответчика Борисенко К.А. – до 500 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

От суммы заявленных исковых требований 20 688,03 руб. (9707,39+3321,57+5924,34+1734,79) (сумма государственной пошлины 820,64 руб.) судом удовлетворены исковые требования на сумму 18 925,87 руб. (9707,39+5924,34+1 913,60+1380,54), что составляет 91 процент от суммы удовлетворенных требований без учета применения ст.333 ГК РФ, то есть сумма подлежащей взысканию государственной пошлины составляет 746,78 руб. (820,64 руб. *91%). С ответчика Борисенко М.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 470,47 руб. (746,78 руб. *63%) и с ответчика Борисенко К.А. – 276,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рифей» к Борисенко Марии Анатольевне, Борисенко Константину Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Борисенко Марии Анатольевны (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рифей» (ИНН 7204189710 ОГРН 1137232022938) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2020 по 31 октября 2022 в сумме 9 707 руб. 39 коп., пени в размере 700 руб., продолжив начисление пени за просрочку оплаты на сумму основного долга в размере 9 707 руб. 39 коп., начиная с 28 февраля 2024 года до полного погашения задолженности, но не более суммы основного долга 9 707 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 470 руб.47 коп.

Взыскать с Борисенко Константина Анатольевича (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рифей» (ИНН 7204189710 ОГРН 1137232022938) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2020 по 31 октября 2022 в сумме 5 924 руб. 34 коп., пени в сумме 500 руб., продолжив начисление пени за просрочку оплаты на сумму основного долга в размере 5 924 руб. 34 коп., начиная с 28 февраля 2024 года до полного погашения задолженности, но не более суммы основного долга 5 924 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины 276 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

             Председательствующий: судья                                               Н.В. Шумкова

    Копия верна: судья