Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-42/2020 ~ М-201/2020 от 07.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                         13 февраля 2020 года

    Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова Ю.Е., рассмотрев исковое заявление Малышева В.В. к ООО «Автодрайв» о защите прав потребителя по договору поставки, о взыскании уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, которым просит взыскать с ООО «Автодрайв» сумму товара <данные изъяты>, штраф за неисполнение требований потребителя, компенсацию морального вреда <данные изъяты>

Судья, рассмотрев исковое заявление полагает, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Судья, рассмотрев исковое заявление полагает, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Как следует из текста просительной части иска, Малышев В.В. просит взыскать стоимость товара в размере <данные изъяты>, что менее установленного законом размера иска, подсудного мировому судье.

При этом в силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

При этом требование о компенсации морального вреда в данном случае производно от имущественного требования.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду. Приведенные разъяснения к возникшим правоотношениям неприменимы, поскольку относятся к тем случаям, когда требование о компенсации морального вреда является производным от требований о защите неимущественных прав, либо такое требование заявлено самостоятельно и не является производным от заявленного в этом же иске имущественного требования.

Из указанного выше разъяснения следует, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

Требование, заявленное к ответчику составляет менее <данные изъяты>, требование о взыскании морального вреда и штрафа производны от размера основного требования, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление неподсудно районному суду, подлежит возвращению в адрес истца со всеми приложенными документами.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

С учетом изложенного, суд разъясняет истцу право на обращение к мировому судье по месту жительства ответчика, либо по месту жительства истца с предоставлением документа, подтверждающего регистрацию истца в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Малышева В.В. к ООО «Автодрайв» о защите прав потребителя по договору поставки, о взыскании уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда, штрафа.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением к мировому судье по месту жительства истца, либо месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья: