Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2023 от 02.10.2023

Дело № (№)

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года                                                                                  с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Ак-кыс А.В.,

с участием государственного обвинителя Эрина А.В.,

подсудимого Ш.,

защитника – адвоката Шыырапай Л.С.,

при секретаре судебного заседания Куштуг-оол Н.О.,

с участием переводчика Сарыглар А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ш., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Ш. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Ш. (далее по тексту Ш.), будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка Тоджинского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Ш., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от 04.12.2018г., №) согласно которому: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, выехал из дома, расположенного по <адрес> Тоджинского района и направился в сторону <адрес> Тоджинского района и напротив <адрес> Тоджинского района Республики Тыва, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут Ш., был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кызылский» для проверки документов.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Ш. управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а именно – наличием у него запаха алкоголя изо рта, возле <адрес> Тоджинского района Республики Тыва он был отстранен от управления транспортным средством в 16 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол.

В служебном кабинете Пункта полиции № МО МВД России «Кызылский», расположенном по <адрес> Тоджинского района Республики Тыва, у Ш. путем отбора пробы выдыхаемого воздуха с применением технического средства измерения «<данные изъяты> в 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения, а именно - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,184 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм, с результатами которого Ш. согласился.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника подсудимым Ш. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ш. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шыырапай Л.М. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Эрин А.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, руководствуясь положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и удостоверившись, что подсудимый Ш. согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами и является обоснованным, постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Ш. суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Психическая полноценность подсудимого Ш. у суда сомнений не вызывает, поскольку он в психиатрическом и наркологическом диспансере на учете не состоит (л.д. 67), с учетом его поведения в судебном заседании суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Ш., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Органом внутренних дел, по месту жительства и жительства Ш. характеризуется положительно, жалобы и заявления от соседей и родственников в отношении него не поступали, в дежурную часть ПП № МО МВД России «<данные изъяты> (т.1 л.д.85).

<данные изъяты>

    К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого Ш., в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, наличие малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики, <данные изъяты>», благодарностью.

В соответствии со ст. 85 УК РФ, помилование осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определенного лица. Актом о помиловании лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость.

В соответствии со справкой об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ, Ш. содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по Указу Президента Российской Федерации «О помиловании» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Ш. является освобожденным от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Тоджинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ, с учетом изменений, внесенных Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в части вещественного доказательства) к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Однако судимость его по указанному приговору не является погашенной автоматически.

При таких обстоятельствах, к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого Ш., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ Ш. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего кодекса, может быть назначено, более мягкое наказание чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с п.47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Принимая во внимание то, что Ш. совершено преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и представляющего повышенную общественную опасность, в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, признанного отягчающим наказание обстоятельством в виде рецидива преступлений, обстоятельства преступления, вместе с тем, учитывая, личность подсудимого, характеризующегося исключительно только с положительной стороны, <данные изъяты> совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, признав данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения подсудимым совершения новых преступлений, суд считает возможным применить в отношении Ш. положения ч.1 ст. 64 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления и личности Ш., суд считает необходимым назначить Ш. дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, срок которого исчислять со дня вступления приговора в законную силу, проинформировав о назначении указанного наказания Ш. УГИБДД МВД по Республике Тыва.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель, протоколы об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, об отстранении от управления транспортным средством, справку с ГИБДД, постановление мирового судьи, копию расписки, следует хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что собственником автомобиля марки «<данные изъяты>, на который без закреплен регистрационный знак <данные изъяты>, от другого автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего К., использованный подсудимым при совершении преступления, является К..

Таким образом, указанный автомобиль марки «<данные изъяты>, на который был закреплен регистрационный знак <данные изъяты>, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации не подлежит, и после вступления приговора в законную силу, указанный автомобиль подлежит возвращению владельцу К..

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шыырапай Л.М., взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок отбытия наказания в виде обязательных работ Ш. исчислять со дня выхода его на работу.

Исполнение наказания Ш. в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и отбываются не свыше четырех часов в день.

Разъяснить Ш., что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Срок дополнительного наказания Ш. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком в 2 года 6 месяцев, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу информировать УГИБДД МВД по Республике Тыва о назначении Ш. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Ш. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель, протоколы об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, об отстранении от управления транспортным средством, справку с ГИБДД, постановление мирового судьи, копию расписки, следует хранить в материалах уголовного дела; автомашину марки «<данные изъяты>, на который без закреплен регистрационный знак <данные изъяты>, вернуть законному владельцу К..

Оснований для конфискации автомобиля марки «<данные изъяты> не имеется.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                    А.В. Ак-кыс