Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1395/2023 ~ М-175/2023 от 24.01.2023

дело №

УИД №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> составе:

председательствующей судьи Бичижик В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ЗАО КБ «ФИО1» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставил ответчику кредит в размере 107 150 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 39,80% годовых. Должник обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредит и уплачивать ФИО1 установленные договором проценты. Денежные средства ФИО1 были предоставлены, ответчик обязанность по возвращению денежных средств не исполнила. Согласно условиям договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО1 неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Между ЗАО КБ «ФИО1» и ФИО7» заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии между ФИО8» в лице конкурсного управляющего и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженности по кредитному договору: 34 987,09 рублей в счет основного долга, 14 503,32 рублей проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (исходя из ставки 39,80%), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 842,36 рублей, а всего 50 332,77 рублей, которые были оплачены ответчиком в полном размере после вынесения судебного приказа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом представляет собой: 14 503,32 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 89 398,83 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,80% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 480 648,19 рублей неустойка по ставке 0,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец добровольно снизил неустойку по ставке 0,5% до 30 000 рублей. Просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ставке 39,80% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 503, 32 рублей, проценты по ставке 39,80% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 398,83 рублей, неустойку по ставке 0,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате госпошлины.

В дальнейшем исковые требования были уточнены, в соответствии с представленным расчетом задолженности истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты по ставке 39,80% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 405,01 рублей, проценты по ставке 0,5% в размере 23 497,14 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 878,04 рублей.

Истец ИП ФИО2, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещавшаяся о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО1 России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 получила от банка 107 150 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж по кредиту составляет 6 534 рублей на потребительские нужды, не связанными с предпринимательскими целями. Процентная ставка по кредиту составила 39.80% годовых. Договором предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита или неуплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Неотъемлемой частью кредитного договора являются Условия кредитования физических лиц ФИО10». Денежные средства выданы банком и получены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалах дела заявлении-офертой ФИО3 в адрес ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ, условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного в материалах дела договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, реестра должников от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО13» уступил права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО14».

Из представленного в материалах дела договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переуступлены ИП ФИО2

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 490,41 рублей, из которых 34 987,09 рублей основной долг, 14 503,32 рублей проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 842,36 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исковому заявлению, после вынесения судебного приказа взыскателю от ФИО3 поступил платеж в размере 50 332,77 рублей.

В соответствии с представленным истцом уточненным расчетом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 перед истцом имеется задолженность по уплате процентов по ставке 39.80% годовых в размере 110 405,01 рублей, а также предусмотренные договором проценты по ставке 0,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 497,14 рублей.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по договору займа сторона ответчика не представила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке. Расчёт подлежащих взысканию денежных сумм, соответствует условиям заключённого договора займа, которые сторонами в установленном порядке не оспорены.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истец свои требования о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности обосновал и подтвердил надлежащими доказательствами.

Ответчиком исковые требования не опровергнуты, доказательства, свидетельствующие о необоснованности исковых требований, не представлены. Контрасчёт задолженности по кредитному договору стороной ответчика также не представлен.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, относится к судебным расходам.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3 878,04 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимания, что исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 878,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде неоплаченных процентов по ставке 39.80% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 405 (Сто десять тысяч четыреста пять) рублей 01 копейку, неустойку по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 497 (Двадцать три тысячи четыреста девяносто семь) рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 878 (Три тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья            В.В.Бичижик