Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2024 (2-2137/2023;) ~ М-1991/2023 от 19.10.2023

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

11 января 2024 года

Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Инженерные сети г. Долгопрудного» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по услугам ЖКХ,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Инженерные сети <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по услугам ЖКХ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 187 руб. 29 коп., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, мотивируя свои исковые требования тем, что в нарушение ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, находящегося по адресу: М. О., <адрес>, не производили оплату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего возникла указанная задолженность. Добровольно погасить имеющуюся задолженность ответчики отказываются, в связи с чем, МУП «Инженерные сети <адрес>» вынуждено обратиться с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явились, с иском согласились, возражений против суммы задолженности не имеют, обязуются погасить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена (л. д. 113, 118).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5 по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, являются совершеннолетними нанимателями жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> (л. д. 29).

Согласно ст. ст. 67, 68, 69 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. ст. 157.2 ЖК РФ, при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ, между управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по основанию, предусмотренному частью 2 настоящей статьи. Об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами уведомляют способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, в том числе с использованием системы, лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, и орган государственного жилищного надзора субъекта РФ.

Как следует из представленных документов, ранее управлением МКД № по <адрес> осуществляла управляющая компания ООО «УК «ЖилКомСервис-Долгопрудный». Однако, с ДД.ММ.ГГГГ предоставлением жилищно-коммунальных услуг – отопление, канализация, ХВС, ГВС, водоотведение (л. д. 15-28) - занимается МУП «Инженерные сети <адрес>» (л. д. 14, 21-98): ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «УК «ЖилКомСервис-Долгопрудный» было направлено извещение о том, что, в связи с наличием задолженности по договору №ВСЖ холодного водоснабжения, водоотведения, по договору №ТЖ на отпуск тепловой энергии, по договору №ГВЖ горячего водоснабжения, превышающей две среднемесячные величины обязательств по оплате и подтвержденной подписанными актами сверки, МУП «Инженерные сети <адрес>» информирует о расторжении вышеуказанных договоров. С ДД.ММ.ГГГГ МУП «Инженерные сети <адрес>» продолжит поставку ресурсов, согласно п. 2 ч. 7 ст. 157.2. ЖК РФ, перейдя на прямые договорные отношения со всеми собственниками и нанимателями жилых помещений МКД, расположенных по адресам, согласно приложению.

В настоящее время МУП «Инженерные сети <адрес>» обратилось в суд к нанимателям жилого помещения, находящегося по адресу: М. О., <адрес>, с иском о взыскании задолженности по услугам ЖКХ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 104 187 руб. 29 коп. (л. д. 8-13).

Из представленных материалов следует (и не отрицается самими ответчиками), что ФИО2, ФИО3, ФИО4 (ФИО5 – в указанный период являлась несовершеннолетней) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не исполняли обязанности, возложенные на них Жилищным законодательством РФ, то есть не производили оплату жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных ст. 154 ЖК РФ, в результате за ними образовалась вышеуказанная задолженность.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, соглашается с ним: он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства и не оспорен ответчиками.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу МУП «Инженерные сети <адрес>» задолженность по услугам ЖКХ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 104 187 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере 3 284 руб.: с каждого по 1 094 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования МУП «Инженерные сети <адрес>» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по услугам ЖКХ, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу МУП «Инженерные сети <адрес>» задолженность по оплате за услуги ЖКХ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 187 руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу МУП «Инженерные сети <адрес>» госпошлину в размере 1 084 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу МУП «Инженерные сети <адрес>» госпошлину в размере 1 084 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу МУП «Инженерные сети <адрес>» госпошлину в размере 1 084 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                       И. А. Лапшина