Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6865/2023 от 23.10.2023

Дело №

УИД: №

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности,

            У С Т А Н О В И Л :

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в нежилом помещении по <адрес>.

Процессуальный истец прокурор <адрес> ФИО3, будучи в судебном заседании представила в материалы дела ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с представленными в дело доказательствами об устранении выявленных прокурорской проверкой нарушений, последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ процессуальному истцу разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в письменном заявлении.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «<адрес>газ», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее направили сведения о наличии газового оборудования в нежилом помещении по спорному адресу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО ГУК «Жилфонд», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не заявлено.

Согласно положениям части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, суд считает отказ процессуального истца от заявленных исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ процессуальному истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять отказ от искового заявления администрации <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению администрации <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес>.

          Председательствующий судья                                         ФИО6