Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-32/2023 (4/15-468/2022;) от 19.12.2022

Материал № 4/15-32/2023 (4/15-468/2022)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                 26 января 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,

с участием прокурора Гуриненко Н.Б.,

представителя ФКУ <...> ГУФСИН России <...> СДВ

осужденного Карабаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда в отношении:

Карабаева А.А., <данные изъяты>, осужденного:

- 21 июля 2021 года <...> судом <...> по п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 156, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Карабаев А.А., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России <...>, обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение, поддержав его в судебном заседании.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержал, указав, что Карабаев А.А. характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Перевод в колонию-поселение является смягчением назначенного вида исправительного учреждения, осужденный своим поведением должен доказать возможность данного смягчения. Отбытие установленного законом срока для перевода в колонию-поселение не является единственным и обязательным условием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Из представленных материалов следует, что осужденный Карабаев А.А. отбыл установленную законом часть наказания, по отбытии которой у него возникло право на изменение вида исправительного учреждения.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, осужденный Карабаев А.А. трудоустроен, к труду относится добросовестно, поручения разового характера выполняет, к работам по благоустройству отряда и учреждения относится положительно, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы, культурно-массовые мероприятия посещает, состоит в кружковой деятельности, участвует в общественной жизни отряда и учреждения, на профилактическом учете не состоит, в коллективе осужденных не конфликтен, вину по приговору признал, исполнительных листов не имеет, социально-полезные связи с родственниками поддерживает, характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным изменение вида исправительного учреждения в отношении осужденного Карабаева А.А.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрения, состоит в обычных условиях содержания.

Несмотря на то, что в период отбывания наказания – <дата> осужденный был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, однако суд принимает во внимание характер допущенного нарушения, не относящееся к категории злостных, отсутствие действующих взысканий, а также последующее поведение осужденного, который стремился к досрочному снятию взыскания, иных нарушений порядка отбывания наказания не допускал, и считает, что указанное обстоятельство не препятствует переводу Карабаева А.А. в колонию-поселение.

Учитывая поведение Карабаева А.А. за весь период отбывания наказания, отсутствие действующих взысканий, отношение к труду, положительную характеристику администрации исправительного учреждения, которая основана на всестороннем изучении личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что на протяжении достаточно длительного времени поведение осужденного является правопослушным и ему может быть изменен вид исправительного учреждения, назначенный приговором суда. К числу лиц, не подлежащих переводу в колонию-поселение, указанных в ч. 3 ст. 78 УИК РФ, Карабаев А.А. не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Карабаева А.А. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором, удовлетворить.

Перевести осужденного Карабаева А.А. для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                   А.С. Катаева