Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-923/2022 ~ М-364/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-923/2022

УИД 76RS0017-01-2022-000656-82

Принято в окончательной форме 20.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2022 года г.Ярославль

    Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.

при ведении протокола помощником судьи Никулиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Кузнецову Алексею Александровичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Кузнецову А.А., в котором просило взыскать задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- 25,0% от общей суммы основного долга 135 971, 76 руб. в размере 33 926, 67 руб.

- 25,0% образовавшейся на данный момент суммы задолженности поцентам (от общей суммы процентов 264 809, 62 руб.) в размере 66 073, 33 руб..

Всего сумма основного долга и процентов 100 000, 00 руб..

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200, 00 руб..

Всего с учетом госпошлины взыскать 103 200, 00 руб..

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Кузнецовым А.А. заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 135 971, 76 руб.. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указывал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился, извещен по адресу: <адрес> Судебное извещение получено ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Кузнецовым А.А. заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 135 971, 76 руб., сроком возврата – по истечении 12 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка – 55% годовых.

ФИО8 уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Югория» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлена специальная правосубъектность кредитора. Денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация (имеющая соответствующую лицензию).

В силу ст. 13 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России.

Уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ допускается только с согласия должника.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» правоотношения сторон по кредитному договору регулируются наряду с нормами гражданского законодательства положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе не кредитной и не банковской организации. Условие о передаче прав содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами на момент его заключения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецова А.А. задолженности. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области судебный приказ отменен.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000, 00 руб., в том числе: 33 926, 67 руб. – 25% от общей суммы основного долга, 66 073, 33 руб. – 25% образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам.

С учетом представленного расчета задолженности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Данный расчет ответчиком не оспорен, самостоятельный расчет, доказательства отсутствия задолженности, не представлено.

На основании представленного истцом расчета задолженности, заемщик Кузнецов А.А. платежей по погашению кредита в сумме, указанной в описательной части решения не производил, образовавшуюся задолженность не погашал.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору им не исполнены, и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Югория» должна быть взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 100 000, 00 руб..

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 3 200 руб..

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Взыскать с Кузнецова Алексея Александровича в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей 00 копеек, из которых 33 926 рублей 67 копеек –сумма основного долга, 66 073 рубля 33 копейки – сумма задолженности по процентам, а также госпошлину в сумме 3 200 рублей 00 копеек, а всего 103 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина