Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2023 от 31.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ по делу № 2-407/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года                                                                             г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Кудряшовой Н.В., при секретаре Казаковой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Александра Владимировича к Федорову Алексею Валерьевичу о взыскании денежных средств,

                                             у с т а н о в и л :

Павлов А.В. обратился в суд с иском Федорову А.В. о взыскании денежных средств. В обоснование требования указал, что в марте 2020 года приобрел транспортное средство - мотоцикл <данные изъяты> за 35000 рублей. Мотоцикл снят с регистрационного учета, номерных знаков не имеет. Для ремонта мотоцикла нашел объявление в сети «Интернет», связался с Федоровым А.В. Стоимость ремонтных и реставрационных работ оговорена с ним в 20000 рублей, письменного соглашения не составляли. 24.03.2020 года мотоцикл <данные изъяты> передан Федорову А.В. в одном из гаражных кооперативов , на расчетный счет ответчика онлайн переводом перечислил 15000 рублей и 06.04.2020 - 3000 рублей. После этого ответчик перестал выходить на связь. В связи с происшедшим в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика истцу ввиду отсутствия состава преступления, отказано. Заявляет о том, что действиями ответчика от утраты имущества истцу причинен ущерб, убытки в виде переданных денег на ремонт мотоцикла. Просит взыскать с ответчика стоимость мотоцикла в размере 33000 рублей, перечисленные на ремонт денежные средства в размере 18000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 1730 рублей.

Истец Павлов А.В. в судебное заседание не явился, предоставлено заявление, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Федоров А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по известным суду адресам. В адрес суда поступил возврат судебной корреспонденции в адрес ответчика с отметкой «По истечении срока хранения».

При таких обстоятельствах суд считает ответчика Федорова А.В. извещенным надлежаще о дате, месте и времени слушания дела, с учетом мнения истца, возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи Павлов А.В. купил у Р. мотоцикл <данные изъяты>, ... года выпуска, желто-синего цвета за 35000 рублей.

Для ремонта мотоцикла Павлов А.В. перечислил Федорову А.В. денежные средства: 24.03.2020 – 15000 рублей и 06.04.2020 -3000 рублей.

Постановлением УУП ОП №1 УМВД России г. Вологды от 14 января 2023 года по результатам проверки сообщения КУСП ОП №1 УМВД России по г. Вологде № 30658 от 23.11.2022 в возбуждении уголовного делав отношении Федорова А.В. по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 и ч.1 ст. 160 УК РФ, на основании п.2 ч.1ст.24 УПК РФ, а также ст.ст. 144, 145 и 148 УПК РФ отказано. Постановление не обжаловано, вступило в силу.

Из материалов дела следует, что указанный мотоцикл ответчиком от истца принят для осуществления ремонтного воздействия на основании устного соглашения сторон об оказании платной услуги. До настоящего времени мотоцикл истцу не передан, мотоцикл как имущество утрачено (л.д.18).

Согласно заключению от 27.02.2023 рыночная стоимость мотоцикла <данные изъяты>, ... года выпуска составила 33000 рублей (Заключение от 27.02.2023 оценщика Ш. члена Ассоциации «Русского общества оценщиков» (л.д.8).

Оснований не доверять указанному заключению не имеется, заключение сторонам не оспорено.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.779 ГУРФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

При таких обстоятельствах требование Павлова А.В. о возмещении стоимости мотоцикла в размере 33000 рублей, денежных средств в размере 18000 рублей, является обоснованным по праву и по размеру, подлежит удовлетворению.

С ответчика Федорова Алексея Валериевича в пользу истца Павлова Александра в возмещение причиненного ущерба подлежит взысканию 51000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере 1730 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Павлова Александра Владимировича к Федорову Алексею Валерьевичу удовлетворить.

Взыскать с Федорова Алексея Валерьевича, .../.../... года рождения, паспорт №..., в пользу Павлова Александра Владимировича в возмещение причиненного ущерба 51000 рублей, в порядке возврата расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей, всего взыскать 52730 (пятьдесят две тысячи семьсот тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.

УИД 35RS0010-01-2023-003211-37