Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2023 (2-5987/2022;) ~ М-2275/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-197/2023 47RS0004-01-2022-003158-04

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2023 г. г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи    Кораблевой Н.С.,

при секретаре                Прохорове Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИПК "Савоя" к А.у А. С. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Инфраструктурный потребительный кооператив «Савоя» обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к А.у А. С. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Симоненкова В.С. находятся следующие исполнительные производства: исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Всеволожского муниципального района, по взысканию с А.а А. С. в пользу Инфраструктурного потребительского кооператива «Савоя» суммы задолженности в размере 114 156,68 рублей; исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Всеволожского муниципального района по взысканию с А.а А. С. в пользу Инфраструктурного потребительского кооператива «Савоя» суммы задолженности в размере 100 258,77 рублей. Ответчик является должником, Инфраструктурный потребительный кооператив «Савоя» является взыскателем. В связи с недостаточностью денежных средств на счетах Ответчика, его обязательства перед Истцом до настоящего времени не исполнены. Согласно выписке из ЕГРН в собственности Ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, а именно: земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, уч. № с кадастровым номером № В связи с изложенным истец просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество ответчика и взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6000 руб.

Истец в судебное заседание направил представителя Стабровскую Т. С., которая исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против иска суду не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно п. 68 вышеуказанного постановления, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Ответчику направлялись по месту регистрации и месту, указанному в исковом заявлении, судебные извещения, которые не доставлены в связи с неявкой адресата за его получением. Согласно статье 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета. Согласно поступившим из УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведениям регистрационного учета, место регистрации ответчика является <адрес>, мкр. Черная Речка, <адрес>, которое отличается от указанного в исковом заявлении, куда, однако, также же неоднократно направлялись судебные извещения.

Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебных повесток и, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по представленным в материалы дела доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Инфраструктурный потребительный кооператив «Савоя» является взыскателем, а ответчик А. А. С. – должником по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП.

Согласно сводкам, по исполнительному производству №-ИП остаток задолженности составил 74 156,68 коп., по исполнительному производству №-ИП – 70 258,77 руб.

Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, уч. № с кадастровым номером №.

В соответствии со ст. 237 и ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника производится на основании решения суда.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела доказано наличие непогашенных обязательств собственника земельного участка, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Также по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИПК "Савоя" удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1031 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с А.а А. С. в пользу ИПК «Савоя» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 8 февраля 2023 года.

Судья