Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3346/2019 ~ М-2995/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-3346/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2019 г. г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего     Н.Г. Татарниковой,

при секретаре     К.Д. Лезвиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе к Иванову В.К., Иванову Е.К. о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-УПФ РФ в г.Бийске и Бийском районе обратилось в суд с иском Иванову В.К., Иванову Е.К. о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 160 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем компенсационной выплаты к пенсии с 01.06.2014 года.

УПФ РФ в г.Бийске и Бийском районе была установлена переплата компенсационной выплаты в сумме 2 760 руб. 00 коп. по вине пенсионера ФИО1

Решением мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края от 29.05.2017 с ФИО1 была взыскана в пользу Управления излишне выплаченная сумма компенсационной выплаты в размере 2 760 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по заочному решению мирового судьи от 29.05.2017 от незаконно полученной ФИО1 КТЛ составил 3 160 руб. 00 коп.

Исходя из положений п.1 ст.1102 ГК РФ, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.

Согласно п.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представитель истца ГУ-УПФ РФ в г.Бийске и Бийском районе – Долгова Н.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Иванов В.К., Иванов Е.К.. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались по известным суду адресам, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств уважительности причин неявки ответчиков не представлено, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Дело рассмотрено при настоящей явке.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем компенсационной выплаты к пенсии с 01.06.2014 года.

12 января 2017 года УПФ РФ в г.Бийске и Бийском районе была установлена переплата компенсационной выплаты в период с 01.12.2016 по 31.01.2017 в сумме 2 760 руб. 00 коп. в отношении Иванова Е.К. по уходу за пенсионером ФИО1

Решением мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края от 29.05.2017 с ФИО1 была взыскана в пользу Управления излишне выплаченная сумма компенсационной выплаты в размере 2 760 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Согласно сведениям Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района УФССП по АК и Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района УФССП по АК исполнительный документ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании излишне выплаченных сумм компенсационной выплаты в пользу УПФ РФ в г.Бийске Бийском районе на исполнение не поступал.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток задолженности по заочному решению мирового судьи от 29.05.2017 от незаконно полученной ФИО1 КТЛ составил 3 160 руб. 00 коп.

27 сентября 2017 года ответчик Иванов В.К. обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Бийске и Бийском районе с заявлением о выплате социального пособия на погребение на умершего пенсионера ФИО1 в размере 6 396 руб. 59 коп.

При этом, пособие на погребение не включается в состав наследственного имущества, поскольку данная выплата имеет целевое назначение.

Исходя из положений п.1 ст.1102 ГК РФ, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.

Согласно п.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений указанной нормы права юридический смысл свидетельства о праве на наследство определяется его правоподтверждающим характером без правообразующего значения, из чего следует, что обязательства наследодателя становятся принадлежащими наследникам не в силу свидетельства о праве наследования, а посредством наследственного правопреемства.

Таким образом, в силу положений Гражданского кодекса РФ получение свидетельства о наследстве является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно адресной справки от 09.09.2019 наследодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> на дату смерти состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справки Иванов В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с 30.03.2007 по адресу: <адрес>.

На основании сведений филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Иванову В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право зарегистрировано 15.01.2018. Земельный участок по указанному адресу принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве аренды. Договор аренды земли № от 12.10.2005.

Согласно адресной справки Иванов Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с 26.06.2007 по адресу: <адрес>.

Исходя из сведений филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по АК от 30.08.2019 в отношении наследодателя ФИО1 отсутствуют сведения о наличии объектов недвижимости зарегистрированных на ее имя.

На основании сведений МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что согласно Федеральной информационной системы ГИБДД-М на имя наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведений ПАО Сбербанк от 28.08.2019 судом установлено, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделениях Сибирского Банка ПАО Сбербанк открыты три счета:

Вид вклада - Маэстро Социальная, номер вклада №, остаток на 28.08.2019 – 164 руб. 79 коп.;

Вид вклада – Пенсионный плюс, номер вклада №, остаток на 28.08.2019 – 91 руб. 23 коп.

Вид вклада – До востребования, номер вклада №, остаток на 28.08.2019 – 7 руб. 51 коп.

Всего стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 263 руб. 53 коп.

При разрешении настоящего спора установлено, что никто из наследников ФИО1, в том числе внуки Иванов В.К., Иванов Е.К. не обратились к нотариусам Алтайского края с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти их бабушки ФИО1, соответствующие свидетельства не выдавались. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением Алтайской краевой нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ответчик Иванов В.К. фактически принял наследство после смерти наследодателя, состоя, на дату смерти ФИО1 на регистрационном учете в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой.

Сведениями о фактическом принятии наследства, после смерти наследодателя ФИО1 ответчиком Ивановым Е.К. суд не располагает.

При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования ГУ-УПФ РФ в г.Бийске и Бийском районе к ответчику Иванову В.К. обоснованными, доказанными, соответственно, подлежащими удовлетворению в части, а именно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика Иванова В.К., как с наследника, подлежит взысканию в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе неосновательное обогащение в виде невыплаченной наследодателем ФИО1 компенсационной выплаты и судебных расходов в размере 263 руб. 53 коп.

При этом в удовлетворении исковых требований к ответчику Иванову Е.К. следует отказать, в виду их необоснованности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 05.07.2019 истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова В.К. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе неосновательное обогащение в виде невыплаченной ФИО1 компенсационной выплаты и судебных расходов в размере 263 руб. 53 коп., государственную пошлину в возврат в размере 400 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Иванову В.К. отказать.

В удовлетворении исковых требований к Иванову Е.К., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Н.Г. Татарникова