Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2023 (2-3694/2022;) ~ М-3526/2022 от 30.11.2022

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2023

УИД 89RS0004-01-2022-005091-42

Гражданское дело № 2-426/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

при секретаре Хмелёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Байрамову М.Г.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее ПАО «Промсвязьбанк») обратился в суд с иском к Байрамову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование указал, что между ПАО «Промсвязьбанк» и Байрамовым М.Г. заключен кредитный договор № 483844853 от 09.03.2017, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 84 месяца. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства в соответствии с графиком платежей ежемесячно производить погашение основного долга и процентов из расчета 15,90% годовых. Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком полностью, однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать в свою пользу с Байрамова М.Г. задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.08.2022 в сумме 543 995 рублей 30 копеек, из которых: 482 418 рублей 70 копеек – основной долг; 61 576 рублей 60 копеек – задолженность по уплате процентов. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8639 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца Казанова Е.В. не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Байрамов М.Г. в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом повесткой, направленной почтовой корреспонденцией и полученной адресатом в почтовом отделении. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Промсвязьбанк» и Байрамовым М.Г. заключен кредитный договор № 483844853 от 09.03.2017, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 84 месяца. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства в соответствии с графиком погашения кредита ежемесячно производить погашение основного долга и процентов из расчета 15,90% годовых (п. 4 кредитного договора). Полная стоимость кредита составила 19,85%.

Как установлено судом, ПАО «Промсвязьбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения, но не более 20% годовых, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения, в случае, если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных истцом расчетов, выписки по счету, заемщик Байрамов М.Г. обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом: платежи в счет погашения задолженности производятся несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, в связи с чем, находит требование ПАО «Промсвязьбанк» о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Байрамова М.Г. законными и обоснованными.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Суд определяет задолженность Байрамова М.Г. по кредитному договору № 483844853 от 09.03.2017 по состоянию на 11.08.2022 в сумме 543 995 рублей 30 копеек, из которых:

- 482 418 рублей 70 копеек – основной долг;

- 61 576 рублей 60 копеек – задолженность по уплате процентов.

Также истец заявил требование о взыскании судебных расходов, понесенных ПАО «Промсвязьбанк» при рассмотрении данного дела.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № 00902 от 14.11.2022 на сумму 8639 рублей 95 копеек, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы с ответчика Байрамова М.Г. в сумме 8639 рублей 95 копеек.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Байрамову М.Г.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Байрамова М.Г.о. (ИНН [номер]) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) задолженность по кредитному договору № 483844853 от 09.03.2017 по состоянию на 11.08.2022 в сумме 543 995 рублей 30 копеек, из которых:

- 482 418 рублей 70 копеек – основной долг;

- 61 576 рублей 60 копеек – задолженность по уплате процентов.

Взыскать с Байрамова М.Г.о. (ИНН [номер]) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» ((ИНН 7744000912) судебные расходы в сумме 8639 рублей 95 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                         Зырянова Ж.Л.