Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2021 от 04.05.2021

Уг. дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

ИФИО1

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе

председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес Красновой Е.В.,

защитника Иванова С.Н., представившего удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

подсудимого Михайлова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайлова Н.И., ------,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

Михайлов Н.И. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так он, то есть Михайлов Н.И., около 01.00 часа дата, заведомо зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством РФ, находясь по месту своего жительства по адресу: адрес, возымел преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. С этой целью он в это же время, находясь в указанной квартире, с помощью принадлежащего ему компьютера «------» с серийный номером ----- и программного обеспечения, осуществил соединение с информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», где на торговой площадке «------» связался с неустановленным следствием лицом в магазине под названием «------», которому заказал наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,91 грамм.

Затем около 01 часа 46 минут дата Михайлов Н.И., находясь в адрес, используя принадлежащий ему сотовый телефон «------» IMEI 1: -----, со вставленной в него сим-картой компании сотовой телефонной связи ------ с абонентским номером -----, а также с находящимся в нем приложением «------» ------ привязанным к банковской карте ----- с расчетным счетом -----, открытым на последнего в адрес ОСБ ----- ------ по адресу: адрес, осуществил перевод денег в сумме 6 323 рубля на абонентский ----- компании сотовой телефонной связи ------ указанный неустановленным лицом для приобретения наркотического средства.

После этого около 01 часа 51 минуты дата Михайлов Н.И. получил от неустановленного лица в торговой площадке «------» сообщение о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством с указанием координат и фотоизображения.

Затем около 09 часов 10 минут дата Михайлов Н.И., находясь на участке местности с координатами адрес, незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,91 грамм, что согласно «Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, относится к наркотическим средствам, а указанный размер согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, забрав его из тайника-закладки, оборудованной неустановленным лицом.

После этого Михайлов Н.И. незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,91 грамм до его задержания сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по адрес около 09 часов 15 минут дата на выходе из адрес и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по адрес в период с 12 часов 45 минут по 13.00 часов дата в ОП ----- УМВД России по адрес по адресу: адрес

Подсудимый Михайлов Н.И. вину признал в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении указанного преступного деяния кроме его признания установлена на основе анализа и оценки исследованных доказательств.

Так, в судебном заседании Михайлов Н.И. обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, изложенных выше, подтвердил. При этом пояснил, что он заказал мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,91 грамм и приобрел его за 6 323 рубля. К месту закладки он ездил на автомобиле ------ с государственным регистрационным знаком -----. Затем, когда он забрал наркотическое вещество, выехал из адрес его задержали. Указанное наркотическое средство у него изъяли.

Свидетель Свидетель №1 согласно оглашенным показаниям пояснил, что он работает полицейским мобильного взвода 6 роты ОБППСП УМВД России по адрес. дата совместно с полицейским ФИО6 в ходе патрулирования около 09 часов 15 минут ими была выявлена автомашина ------» с государственным регистрационным знаком -----, выезжавшая с адрес Ими было принято проверить указанную автомашину. Водителем оказался Михайлов Н.И., у которого имелись признаки опьянения. Для проведения осмотра вышеуказанного транспортного средства были вызваны СОГ и ГИБДД. После этого Михайлов Н.И. был доставлен в ОП ----- УМВД России по адрес. В ходе личного досмотра у подсудимого в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен сверток, обернутый желтой изолентой, в наружном правом кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки ------». Также во внутреннем кармане куртки обнаружен полимерный контейнер желтого цвета, в котором находилась измельченная растительная масса зеленого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования Михайлов Н.И. отказался (л.д. 34-36).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что дата участвовал в качестве понятого при личном досмотре Михайлова Н.И.. У последнего были обнаружены сверток, обернутый желтой изолентой, сотовый телефон марки «------», полимерный контейнер желтого цвета, в котором находилась измельченная растительная масса зеленого цвета (л.д. 161-163).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что дата он участвовал в качестве понятого при осмотре автомашины «------» с государственным регистрационным знаком -----, которая стояла у входа в адрес. При осмотре участвовал владелец транспортного средства Михайлов Н.И.. В ходе осмотра в салоне под водительским сиденьем была обнаружена и изъята полимерная упаковка с остатками коричневого цвета (л.д. 165-167).

Совершение указанного преступного деяния подсудимым также подтверждается письменными доказательствами, а именно,

    - протоколом явки с повинной Михайлова Н.М. от дата, согласно которому подсудимый сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,91 грамм (л.д. 32);

    - протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена автомашина «------» с государственным регистрационным знаком -----, расположенная около въезда в адрес, и при осмотре которой обнаружена и изъята полимерная бутылка, на поверхности которой имеются наслоения вещества коричневого цвета (л.д. 6-11);

- протоколом личного досмотра Михайлова Н.И. от дата, свидетельствующим об изъятии у подсудимого Михайлова Н.И. свертка, обмотанного изолентой желтого цвета; сотового телефона «------» IMEI 1: -----, со вставленной в него сим-картой компании сотовой телефонной связи ------ с абонентским номером -----; полимерного контейнера желтого цвета (л.д. 20);

- заключением физико-химической судебной экспертизы ----- от дата, согласно выводам которой наслоения вещества на внутренней поверхности полимерной бутылки содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 70-72);

- заключением физико-химической судебной экспертизы ----- от дата, согласно которому изъятое у подсудимого вещество содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,91 грамм. Представленное на экспертизу растительная масса является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 0,35 граммов (л.д. 77-80);

- протоколом осмотра документов от дата, свидетельствующим об осмотре выписки о движении денежных средств по банковской карте ----- ------ с расчетным счетом -----, оформленной на Михайлова Н.И. за период с дата по дата, и обнаружении перевода денежных средств в размере 6 323 рубля (л.д. 119-132);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены: системный блок «------» с серийным номером -----; сотовый телефон «------» IMEI: -----, со вставленной в него сим-картой компании сотовой связи ------» с абонентским номером -----. В результате осмотра установлено, в том числе, фотоизображение в телефоне тайника-закладки с наркотическим средством с географическими координатами, приведенными в обвинении (л.д. 142-149);

    Оценивая признательные показания подсудимого, доказательства, приведенные стороной обвинения и исследованные судом как в отдельности, так и в совокупности суд приходит к следующему.

    Показания подсудимого Михайлова Н.И. о том, что он заказал через интернет-магазин наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,91 грамма за 6 323 рубля, получив адрес места закладки, поехал к этому месту на автомашине «------» с государственным регистрационным знаком -----, забрал наркотическое средство, а в дальнейшем автомашина была остановлена, в последующем в ходе личного досмотра у него было обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим средством, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, у которых нет причин оговаривать подсудимого, как в целом, так и в деталях они последовательны и непротиворечивы, согласуются друг с другом, а также письменными доказательствами, перечень и содержание которых приведены выше, в том числе, заключением экспертизы, согласно выводам которой, в изъятом при личном досмотре Михайлова Н.И. свертке содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,91 грамма, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

    Все письменные доказательства органами следствия добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, поэтому у суда нет оснований к исследованным доказательствам, в том числе, признательным показаниям подсудимого, относиться критически. Признавая все доказательства достоверными, суд кладет их в основу приговора.

    В результате анализа исследованных доказательств суд приходит к следующему.

дата подсудимый Михайлов Н.И. через сеть интернет заказал наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,91 грамм, предварительно оплатив заказ, а затем, получив адрес закладки, забрал его. После этого в тот же день указанное наркотическое средство в той же массе было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра последнего.

    Таким образом, суд считает, что совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полученных на законных основаниях, в соответствии с нормами УПК РФ последовательных и согласующихся в общих чертах и деталях, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Михайлова Н.И. в совершении дата незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 2,91 грамм. Учитывая, что согласно «Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, указанное вещество относится к наркотическим средствам, а согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,91 грамм составляет крупный размер, так как превышает 2,5 грамма, то суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Михайлова Н.И. (л.д. 188-204), откуда видно, что он не судим (л.д. 189), под наблюдением врача-психиатра в БУ «РПБ» Минздрава адрес не состоит (л.д. 192); под наблюдением врача-нарколога в БУ «РНД» Минздрава адрес не состоит, с дата приступил к исполнению постановления мирового судьи по ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в части прохождения амбулаторного лечения (л.д. 191); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 204), по месту обучения в общеобразовательной школе – с положительной стороны.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ----- от дата Михайлов Н.И. каким-либо психическим расстройством, как хроническим, так и временным во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковым в настоящее время. По психическому состоянию Михайлов Н.И. во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Может предстать перед судом. Михайлов Н.И. синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, у него обнаруживаются признаки пагубного употребления нескольких наркотических средств (F-19.2 по МКБ 10). В лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 104-106).

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого Михайлова Н.И. психических отклонений, у суда также с учетом адекватного поведения подсудимого не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Михайлов Н.И. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п. п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (л.д 32), наличие трех малолетних детей (л.д. 200-202), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном и наличие заболевания. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая, что отягчающих наказание обстоятельств не имеется, то суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Совершенное подсудимым Михайловым Н.И. преступление относится к категории тяжких. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую. При этом суд принимает во внимание вид умысла, который является прямым; мотив и цель совершения преступления. По убеждению суда приведенные обстоятельства не свидетельствуют о его меньшей степени общественной опасности.

С учетом сведений об обстоятельствах совершения преступления и личности подсудимого по убеждению суда исправление Михайлова Н.И. возможно без реальной изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд достаточных оснований для признания вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применения ст. 64 УК РФ не находит, но считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

При этом несмотря на то, что системный блок и сотовый телефон подсудимым использовались как орудия совершения преступления, с учетом их единичного использования суд считает возможным вернуть их по принадлежности.

Согласно справке процессуальные издержки на оплату труда адвоката ФИО9 по уголовному делу составляют 8 050 рублей. Учитывая, что в деле не имеется соответствующего постановления должностного лица о взыскании указанной суммы в пользу адвоката за счет федерального бюджета, то вопрос об этих издержках суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлова Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Михайлову Н.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать Михайлова Н.И. не менять место своего жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться для регистрации в специализированный орган два раза в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Михайлова Н.И. в апелляционный срок оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,91 грамм, полимерную бутылку с наркотическим средством тетрагидроканнабинол в следовых количествах, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,35 граммов, хранящиеся в камере хранения УМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон «------» IMEI 1: -----, со вставленной в него сим-картой компании сотовой телефонной связи ------ с абонентским номером -----, системный блок «------» с серийным номером -----, - вернуть по принадлежности подсудимому ФИО2, CD-R диск с детализацией абонентского номера -----, - хранить при деле.

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес в течение 10 суток с момента постановления приговора через Ленинский районный суд адрес. Осужденный вправе ходатайствовать в этот срок об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                          А.М. Васильев