Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2023 (2-1758/2022;) ~ М-1772/2022 от 16.12.2022

Дело № 2-235/2023

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Чувашия-Мед» к Максимову Е.В. о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью,

у с т а н о в и л:

АО «Страховая компания «Чувашия-Мед» обратилась в суд с иском к Максимову Е.В. о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью, указывая, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью Ч., который является застрахованным в АО «СК «Чувашия-Мед» лицом. В рамках обязательного медицинского страхования АО «СК «Чувашия-Мед» оплатило медицинскую помощь, оказанную Ч. в БУ «Канашский ММЦ» Минздрава Чувашии, БУ Канашская ЦРБ» Минздрава Чувашии и БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии на общую сумму <данные изъяты>. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден по ч.1 ст.264 УК РФ. Просит взыскать с ответчика как причинителя вреда стоимость лечения в сумме <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Ч.

Истец - представитель АО «Страховая компания «Чувашия-Мед», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.№).

Ответчик Максимов Е.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Направленное в адрес ответчика почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.п.67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В данной ситуации направление судебного извещения по месту регистрации ответчика, несмотря на то, что последний не обеспечил его получение, в силу требований ст.165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

Третье лицо Ч., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Максимов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением ограничений.

Приговором суда установлено, что в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ Максимов Е.В. при управлении автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в нарушение требований п.п.2.1.1, 2.1.11, 2.3.1, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № rus под управлением Т., следовавшему по главной дороге по своей полосе движения прямо, в результате чего на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> около <адрес> допустил столкновение с автомобилем. В результате действий Максимова Е.В. пассажиру его автомобиля Ч. причинены телесные повреждения, которые расценены как причинившие тяжкий вред здоровью.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» разъяснено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

С учетом изложенного вина Максимова Е.В. в причинении вреда здоровью Ч. установлена приговором суда и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

В силу ст.41 Конституции РФ каждому гарантировано право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Чувашия-Мед» и БУ «Канашская ЦРБ» Минздрава Чувашии заключен договор с последующей пролонгацией по умолчанию, в соответствии с которым медицинское учреждение приняло на себя обязательство по оказанию необходимой медицинской помощи застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязалась оплатить медицинскую помощь (л.д.№).

Аналогичные договоры заключены ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Чувашия-Мед» с БУ «Канашский ММЦ» Минздрава Чувашии и с БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии и (л.д.№).

По сведениям БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии (л.д.№) стоимость двух вызовов скорой медицинской помощи к Ч. по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составила 4 <данные изъяты> (каждый вызов по <данные изъяты>).

Из сообщения БУ «Канашский ММЦ» Минздрава Чувашии следует, что Ч. проходил лечение в стационарных условиях по профилю «Травматология и ортопедия» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, стоимость лечения составила <данные изъяты> (л.д.№).

По сведениям БУ «Канашская ЦРБ» Минздрава Чувашии Ч. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил амбулаторное лечение в БУ «Канашская ЦРБ» Минздрава Чувашии по профилю «Хирургия», стоимость лечения составила <данные изъяты> (л.д.№).

Из реестра счетов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованным в АО Чувашия-Мед» лицам следует, что общая сумма расходов на лечение Ч. составляет <данные изъяты> (л.д№).

Перечисление АО «СК «Чувашия-Мед» денежных средств в БУ «Канашский ММЦ» Минздрава Чувашии, БУ «Канашская ЦРБ» Минздрава Чувашии и БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии подтверждается представленными платежными поручениями (л.д.№).

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» (далее - Закон № 326-ФЗ).

В силу ст.8 Закона № 326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии со ст.31 Закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч.1).

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч.3).

Согласно ст.38 Закона № 326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Таким образом, требование истца о взыскании в регрессном порядке выплаченных сумм на лечение непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

С учетом того, что истцом доказано наличие совокупности обстоятельств для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности по возмещению затраченных на лечение средств в заявленном размере, суд находит иск обоснованным.

В соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу приведенной нормы закона основанием для уменьшения размера возмещения являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом.

Доказательств, подтверждающих тяжелое материального положение ответчика, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Истцом также заявлено требование о возмещении ответчиком почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рубля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Поскольку расходы истца по направлению иска в адрес ответчика в сумме <данные изъяты> рубля (л.д.№) связаны с обращением в суд, то есть с рассмотрением дела, расходы в указанном размере подлежат возмещению за счет ответчика.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части иска.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Страховая компания «Чувашия-Мед» удовлетворить.

Взыскать с Максимова Е.В. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Чувашской Республике в <адрес>) в пользу АО «Страховая компания «Чувашия-Мед» (ИНН №) расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью в сумме <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Максимова Е.В. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Чувашской Республике в <адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Канашский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья                                                                  О.Н. Григорьева