Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2022 (2-1206/2021;) ~ М-1273/2021 от 22.12.2021

УИД62RS0№-33

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кирюшкина А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в здании суда, гражданское дело по иску ФИО3 к администрации МО – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации МО – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указывает, что 11.08.2001г. умерла бабушка ФИО1, после смерти, которой открылось наследство в виде жилого дома площадью 43,8 кв.м., с кадастровым номером: 62:08:0021601:205, находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Истец является наследником по закону по праву представления, так как его отец ФИО2, умерший 13.06.2000г. являлся сыном умершей ФИО1. В установленный законом срок он не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей бабушки, приняв его фактически путем взятия вещей умершей и владения имуществом. Получить свидетельство о праве на наследство на указанное имущество в нотариальной конторе он не имеет возможности, в связи с тем, что у умершей отсутствует подлинный правоустанавливающий документ в отношении указанного жилого дома. На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО1 на жилой дом, площадью 43,8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В судебное заседание истец и его представитель ФИО5, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, представив суду заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика – МО – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района <адрес> ФИО6, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представив суду заявление, в котором предъявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В связи с указанными обстоятельствами суд, на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и его представителя, представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам и материалам.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно смыслу ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судья разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика полностью признал исковые требования ФИО3 Признание иска изложено в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. Данное признание иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 43,8 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                     /░░░░░░░/                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░