Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2370/2022 (2-10454/2021;) ~ М-8264/2021 от 19.10.2021

Дело № 2-2370/2022                                                             10 февраля 2022 года УИД № 78RS0015-01-2021-010615-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,при помощнике судьи Соколовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Федорову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору комплексного обслуживания

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Федорова А.С. задолженности по кредитному договору № от 09.10.2020 в размере 546 094,05 рублей, из них: просроченная ссуда – 500 000 рублей, просроченные проценты по срочной ссуде – 35 422,32 рублей, просроченные проценты по просроченной ссуде – 2 782,67 рублей, штрафная неустойка по просроченной ссуде – 5 403,24 рублей, штрафная неустойка по просроченным процентам – 2 485,82 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 660,94 рублей, указав в обоснование требований на нарушение условий кредитного договора, поскольку заемщик платежи в погашение основного долга и процентов не произвел, в связи, с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства истец извещался надлежащим образом, изначально при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 4).

Ответчик Федоров А.С. в судебное заседание явился, пояснил, что его вынудили взять кредит мошенники, денежные средства были переданы третьим лицам, которыми он не воспользовался.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 09.10.2020 между Банком ПАО «Московский кредитный банк» и Федоровым А.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (л.д. 9-12).

Согласно индивидуальных условий кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей, под 10,03 % годовых, сроком на 48 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита, подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Просроченная задолженность по ссуде и процентам на 19.07.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет с 09.10.2020 по 19.07.2021, общая сумма задолженности составляет в размере 546 094,05 рублей, из них: просроченная ссуда – 500 000 рублей, просроченные проценты по срочной ссуде – 35 422,32 рублей, просроченные проценты по просроченной ссуде – 2 782,67 рублей, штрафная неустойка по просроченной ссуде – 5 403,24 рублей, штрафная неустойка по просроченным процентам – 2 485,82 рублей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных документов следует, что ответчиком систематически и грубо нарушались условия кредитного договора.

07.6.2021 Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 13).

Требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Просроченная задолженность по ссуде на 19.07.2021 составляет в размере 546 094,05 рублей, из них: просроченная ссуда – 500 000 рублей, просроченные проценты по срочной ссуде – 35 422,32 рублей, просроченные проценты по просроченной ссуде – 2 782,67 рублей, штрафная неустойка по просроченной ссуде – 5 403,24 рублей, штрафная неустойка по просроченным процентам – 2 485,82 рублей.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 8 660,94 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к Федорову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору комплексного обслуживания - удовлетворить.

Взыскать с Федорову Александру Сергеевичу в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от 09.10.2020 в размере 546 094,05 рублей, из них: просроченная ссуда – 500 000 рублей, просроченные проценты по срочной ссуде – 35 422,32 рублей, просроченные проценты по просроченной ссуде – 2 782,67 рублей, штрафная неустойка по просроченной ссуде – 5 403,24 рублей, штрафная неустойка по просроченным процентам – 2 485,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

                   Мотивированное решение суда составлено 16.02.2022