Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1372/2022 ~ М-1099/2022 от 08.06.2022

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2022 года

УИД 51RS0021-01-2022-001606-70

Дело N 2-1372/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петрвоой О.С.

при секретаре Зенцовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Черникову Роману Сергеевичу, Черникову Сергею Николаевичу, Черниковой Алене Викторовне, Черниковой Виктории Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество "Мурманэнергосбыт" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира N 46 в многоквартирном доме *** является муниципальной. Плательщиками за коммунальные услуги являются: Черников Р.С., Черников С.Н., Черникова А.В., Черникова В.С.

Задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению образовалась за период с 01.043.2020 по *** и составляет 87 818,65 руб.

В течение указанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчики были уведомлены о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако ими не предприняты какие-либо действия по погашению сформировавшейся задолженности по внесению платы за коммунальные услуги.

АО "Мурманэнергосбыт" является исполнителем вышеуказанных коммунальных услуг на основании подпункта 1 "а" п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и соответствующего постановления Губернатора Мурманской области.

Согласно договору возмездного оказания услуг N 17-18-102 от 31.01.2018, заключенному между АО "Мурманэнергосбыт" и ООО "Единый расчетный центр", ООО "ЕРЦ" приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 87 818,65 руб. за период с 01.04.2020 по 31.08.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 417,28 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили. В адрес ответчиков направлялись письма с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, в связи с чем рассматривает дело в их отсутствие в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела N 2-4493/2021 по заявлению АО "МЭС" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, жилое помещение, расположенное в ***, является муниципальным и на основании ордера N 25 от 26.04.1984 предоставлено во владение и пользование ФИО1; в качестве членов семьи в данное жилое помещение были вселены Черников Р.С., Черников С.Н., Черникова А.В. и Черникова В.С.

По учетным данным ГОБУ "МФЦ МО" в данном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы ответчики Черникова А.В. с ***, Черников Р.С. со ***, Черников С.Н. с ***.

Решением Североморского районного суда Мурманской области от 10.06.2021 по делу N 2-907/2021 установлен раздельный порядок участия Черникова С.Н., Черникова Р.С. и Черниковой А.В. в оплате коммунальных услуг, доля каждого из указанных лиц по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: ***, установлена в размере 1/3.

Из материалов дела, выписки из лицевого счета N *** следует, что с 01.04.2020 плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды ответчики не вносили, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.08.2021 составила 87 818,65 руб.

В силу требований статей 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из подпункта "в" пункта 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно подпункта "а" пункта 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2020 по 31.08.2021 в размере 87 818,65 руб. обоснованными.

Вместе с тем производя расчет задолженности, суд с учетом расчета истца, числа зарегистрированных лиц и решения суда от 10.06.2021, которым был определен порядок и размер участия ответчиков в оплате коммунальных платежей по спорному жилому помещению, приходит к выводу о взыскании с ответчиков Черникова Р.С., Черникова С.Н. задолженности в долевом порядке по оплате услуг отопления и подогрева воды по 29 272,88 руб. (1/3 части от суммы 87 818,65 руб.), Черниковой А.В. 29 272,89 руб. (1/3 части от суммы 87 818,65 руб.).

При этом, суд не находит оснований для взыскания образовавшейся задолженности за указанный период с Черниковой В.С., поскольку последняя по адресу: *** не зарегистрирована; снята с регистрации с 20.03.2019 в связи с перерегистрацией по месту жительства: ***, что подтверждается адресной справкой УМВД России по ***, представленной в материалы дела. Поскольку Черникова В.С. не зарегистрирована и не проживает по указанному адресу, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в отношении данного ответчика.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, поскольку указанные расходы подтверждены соответствующим платежным документом, и, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Мурманэнергосбыт" – удовлетворить частично.

Взыскать с Черникова Сергея Николаевича, родившегося *** в *** (паспорт *** выдан *** МРО УФМС России по *** в ***), в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с *** по *** в сумме 29 272,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 472,42 руб., а всего 29 745,30 руб.

Взыскать с Черникова Романа Сергеевича, родившегося *** в *** (паспорт *** выдан *** МО УФМС России по *** в ***) в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с *** по *** в сумме 29 272,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 472,43 руб., а всего 29 745,31 руб.

Взыскать с Черниковой Алены Викторовны, родившейся *** в *** (паспорт 47 03 N 846089 выдан *** ОВД ***) в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с *** по *** в сумме 29 272,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 472,43 руб., а всего 29 745,32 руб.

В удовлетворении требований к Черниковой Виктории Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – отказать.

Взыскать с Черникова Сергея Николаевича, родившегося *** в *** (паспорт *** выдан *** МРО УФМС России по *** в ***), Черникова Романа Сергеевича, родившегося *** в *** (паспорт *** выдан *** МО УФМС России по *** в ***), Черниковой Алены Викторовны, родившейся *** в *** (паспорт 47 03 N 846089 выдан *** ОВД ***) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по 490,43 руб. (с каждого).

Ответчик (ответчики) вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Петрова