Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2024 ~ М-280/2024 от 26.04.2024

№2–319/2024

УИД: 25RS0033-01-2024-000469-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 31 мая 2024 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бурик Ю.В.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» обратилось в суд с названным иском, указав, что истец предоставляет коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>В, <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги ответчиками не оплачены. Задолженность составляет 36 378,23 руб. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по внесению платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере 16924,95 руб. Мировым судьей судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 378,23 руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 924,95 руб., государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 1 799,00 рублей.

Представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» Спасского филиала, о дате, месте и времени судбеного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО3, ФИО2, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласно представленному заявлению, с исковыми требованиями не согласились, просили суд применить срок исковой давности на обращение КГУП «Примтеплоэнерго» в суд с заявленными исковыми к ним требованиями.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ч. 1 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 14 указанной статьи ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчики ФИО3 и ФИО2 являлись нанимателями и до ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>В, <адрес>.

Согласно представленному истцом расчету у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг (водоотведение, отопление, холодное водоснабжение) за период с января 2019 года по сентябрь 2019 года в размере 36 378,23 рублей, на которую начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 924,95 рублей.

Расчеты истца обоснованы, подтверждены приложенными документами, ответчиками расчеты истца не оспорены.

Обращаясь в суд ДД.ММ.ГГГГ с настоящим иском, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против удовлетворения иска, ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение с иском в суд.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №94 Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от ответчика ФИО3 возражений относительно его исполнения.

В связи с тем, что в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ жилищно-коммунальные платежи должны осуществляться ежемесячно, то срок исковой давности по каждому ежемесячному платежу должен исчисляться отдельно.

С указанным иском КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, требования по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг предъявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.09.20219, то есть по истечении срока исковой давности.

Пропуск срока давности юридическим лицом исключает возможность его восстановления (ст. 205 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку по требованию о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности стек, суд приходит к выводу об истечение такого срока и по дополнительному требованию о взыскании пени.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом пропущен срок давности по заявленным требованиям, ответчиками заявлено в суде о применении последствий пропуска срока давности, суд полагает в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Поскольку в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации только стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требования истца о возмещении судебных издержек по оплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице Спасского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Бурик