Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1354/2019 ~ М-1054/2019 от 11.07.2019

Дело №

    УИД 16RS0044-01-2019-001404-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2019 года                                                                           город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецов А.Н. к Мухтаров Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Кузнецов А.Н. обратился в суд с иском к Мухтаров Р.Р. о взыскании неосновательно приобретенного имущества – полученные от истца денежные средства в размере 174 000 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 780,52 руб., указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством перечисления на расчетный счет ответчика переведены денежные средства в размере 174 000 руб. В связи с чем, без каких-либо законных оснований ответчик приобрел у истца денежные средства в размере 174 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате неосновательно приобретенного имущества, однако претензия осталась без рассмотрения, что послужило основанием для обращения в суд.

При рассмотрении дела от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку вопрос был разрешен в досудебном порядке.

Истец Кузнецов А.Н. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Ответчик Мухтаров Р.Р. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с отказом от исковых требований, производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░░░░░░░░ ░.░.