Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2023 ~ М-114/2023 от 24.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мехряковым А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-259/2023 по исковому заявлению Вакилова А.А. к Зиновьеву А.Н., Южаниной Е.А. о взыскании компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к должностным лицам ФКУ ИК-№ Зиновьеву А.Н., Южаниной Е.А. о взыскании компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью по тем основаниям, что 10.10.2019 на основании решения Красноуфимского районного суда Свердловской области выдан исполнительный лист ФС № на сумму 10 000 рублей, который им получен 11.03.2020, перед освобождением из ФКУ ИК-№ он передал исполнительный лист начальнику отряда Зиновьеву А.Н. для последующего получения денежных средств в бухгалтерии, 30.06.2020 в бухгалтерии сообщили, что исполнительный лист отсутствует, денежные средства им не получены. Просит с ответчиков взыскать моральный вред в размере 600 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, Южанина Е.А. представила письменные возражения об отсутствии исполнительных листов в бухгалтерии.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

09.11.2018 приговором Артинского районного суда Свердловской области Истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Согласно справки по личному делу содержался в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области с 30.01.2019 до 20.03.2019 и с 17.04.2019 по 13.07.2021 освобождён с заменой на ограничение свободы, 07.10.2022 вновь прибыл после замены ограничения свободы лишением свободы и 31.05.2023 освобождён по отбытию срока.

10.10.2019 решением Красноуфимского районного суда Свердловской области частично удовлетворён иск Вакилова А.А., с Российской Федерации в лице МВД РФ за счёт казны РФ в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

11.03.2020 Истец получил исполнительный лист ФС№ о чём представлена расписка, также информация представлена в ответе от 09.01.2023.

Выписка исходящей корреспонденции Истца имеет запись о направлении 31.03.2021 заявления в УФССП по СО.

14.07.2021 оформлен рапорт по обращению Истца и не поступлении в бухгалтерию исполнительного документа.

Согласно ответу главного бухгалтера ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области Южаниной Е.А. от 22.12.2022 на указанную дату исполнительный лист в бухгалтерии не числится.

Аналогичные сведения подтверждены справкой ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области от 08.06.2023.

По доводам настоящего иска Истец обращался в органы прокуратуры, 12.03.2021 и 07.12.2022 даны ответы об отсутствии основания для принятия мер прокурорского реагирования, исполнительный лист в бухгалтерию учреждения не поступал, Зиновьеву А.Н. не передавался, нарушений по вопросам оказания медицинской помощи не установлено.

Ранее Истцом также подавалась жалоба в прокуратуру

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК России) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 12 названного Постановления Пленума Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В данном случае истцом заявлено о компенсации морального вреда за причиненный вред его здоровью действиями ответчиков. Названных обстоятельств в ходе рассмотрения дела судом не установлено, истец доказательств тому не представил.

Соответственно вышеописанная совокупность необходимая для наступления последствий в виде компенсации морального вреда не установлена, суд находит, что Истцом факт нарушения его личных неимущественных прав или физические страдания не доказан.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, истец отбывал наказание в исправительном учреждении, ему был вручен исполнительный лист, судьба которого в последующем не известна. Довод истца о его передаче должностным лицам объективного подтверждения не нашёл, как и факт причинения вреда здоровью в связи с описанными событиями, что соответственно исключает обоснованность требований и недоказанность вреда как такового, что влечёт отказ в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Вакилову А.А. в удовлетворении исковых требований к Зиновьеву А.Н., Южаниной Е.А. о взыскании компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) А.А. Смирнов