Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-314/2023 от 23.08.2023

Дело № 12-314/2023

73RS0001-01-2023-004974-95

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                     13 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Карпов А.С., рассмотрев жалобу Петрова А.Ю. на постановление врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № №,

У С Т А Н О В И Л :

Вышеуказанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Петров Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Петров А.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку на момент совершения правонарушения автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на нарушение ПДД РФ на котором к вышеуказанной ответственности привлекается Петров Ю.А. как собственник (владелец) данного транспортного средства, находилось во владении и пользовании другого лица, а именно у ООО «<данные изъяты>», а в страховом полисе Петров Ю.А. не внесён в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем. Подробно позиция заявителя изложена в жалобе.

Петров Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2.6.1. КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:43:47 по адресу: перекресток <адрес> – <адрес>, средством фиксации административных правонарушений зафиксировано, что водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Приведённые обстоятельства послужили основанием для привлечения Петрова Ю.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ.

В подтверждение доводов о нахождении указанного транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в пользовании ООО «<данные изъяты>» представлены договор аренды автомобиля без экипажа и акт приема-передачи транспортного средства, согласно которым указанный выше автомобиль находился с ДД.ММ.ГГГГ в пользовании последнего. Кроме того, согласно представленной копии страхового полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ, Петров Ю.А. не включён в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>. Из письменных пояснений представителя ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что как ДД.ММ.ГГГГ, так и до настоящего времени автомобиль <данные изъяты> эксплуатируется лицами, указанными в страховом полисе, куда Петров Ю.А. не внесён.

С учётом изложенного, доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, нашли свое подтверждение. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.12 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░