Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-109/2021 от 09.03.2021

Дело №г.

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Евлоев Т.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОПДН ОМВД России по <адрес> ФИО10 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6

Суть правонарушения в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут в с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия, <адрес> ФИО6 нанесла побои своему пасынку ФИО2, 2010 года рождения, который был доставлен в ДРКБ <адрес> с различными телесными повреждениями.

         В судебном заседании инспектор ОПДН ОМВД России по <адрес> ФИО10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение из детской республиканской клинической больницы о доставлении с побоями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: с.<адрес> Республики Ингушетия. Проводилась проверка. Малолетний ФИО2 пояснил, что убежал к своей матери, так как мачеха его била.

ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она работает в ООО «Сад-Гигант» бухгалтером. Состоит в браке с ФИО11 с 2007 года. От совместного брака у них двое малолетних детей. С 2016 года с ними проживали трое детей ее мужа от первого брака: ФИО1, 2008 года рождения; ФИО2, 2010 года рождения, ФИО3, 2015 года рождения. ФИО3 и ФИО8 находились у своей матери Хаутиевой Лейлы. ДД.ММ.ГГГГ после 21 час. она вернулась с работы домой. Ее встретили Сафина и Самир. ФИО8 длительное время находился в ванной комнате. Через 40 минут он вышел. Она спросила у него, как он себя чувствует. На что он ей ответил, что у него все хорошо. Затем она зашла в свою комнату, чтобы отдохнуть, так как была уставшая. ФИО8 находился на кухне, а двое детей в другой комнате смотрели телевизор. Ее разбудил муж, который искал ФИО8. В полусонном состоянии она не поняла что происходит. Они звонили на телефон ФИО8, но он был выключен. Затем ее муж ФИО16 Батыр позвонил инспектору ОПДН ФИО10 с просьбой позвонить матери ребенка Хаутиевой Лейле. Оказалось, что ребенок находился у своей матери. Ни в этот день, ни в другие дни она ФИО8 и других детей мужа не трогала и не избивала. Никогда не наказывала детей, лишая их еды. Откуда на теле мальчика побои, сказать не может.

По итогам исследования материалов дела суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ФИО6, действий или бездействий, образующих состав административного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут в с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия, <адрес> ФИО6 нанесла побои своему пасынку ФИО2, 2010 года рождения, который был доставлен в ДРКБ <адрес> с различными телесными повреждениями.

       Указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

       Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 суду пояснила, что ФИО6 является женой ее брата ФИО16 Батыра. У Батыра трое детей от первого брака и двое детей от брака с ФИО6 Они уважают и любят свою сноху ФИО6 Она заботливая мать и любящая жена. ФИО6 никогда не делила детей мужа на родных ей и не родных. Относилась ко всем детям одинаково хорошо. ФИО4 и ФИО2 обучались в детском технопарке «Кванториум» РИ. ФИО5 посещала детский сад № с.<адрес> «Аленький цветочек». ФИО6 регулярно посещала родительские собрания детей. Интересовалась успехами детей в школе. ФИО6 имеет высшее образование, работает бухгалтером в ООО «Сад-Гигант». Полагает, что мать мальчика Хаутиева Лейла, которая в разводе с ее братом, провоцирует ребенка на такое поведение.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО13-Г.

Из характеристики главы администрации с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия ФИО6 с октября 2016 года проживает в с.<адрес>. По словам соседей она приветлива, трудолюбива, отзывчивая и вежливая. За время проживания не была замечена в конфликтах. Она занимается воспитанием детей. Живут без конфликтов. Она заботливая мать и жена. Дети ухожены.

Из характеристики Генерального директора ООО «Сад-Гигант Ингушетия» ФИО14 усматривается, что ФИО6 работает в ООО «Сад-Гигант Ингушетия» с ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером. Она имеет высшее юридическое образование, профессиональное экономическое образование. Зарекомендовала себя как грамотный специалист. В коллективе пользуется уважением, не конфликтная, всегда доброжелательна.

Согласно характеристике директора ГБОУ «СОШ № с.<адрес>» ФИО15 ФИО6 регулярно посещала родительские собрания детей ФИО2. Интересовалась успехами ребенка и участвовала в школьных мероприятиях.

Суд не находит достаточных объективных данных, достаточных для признания ФИО6 виновной в административном правонарушении.

На теле мальчика имеются незначительные признаки побоев (голень, ушная раковина) происхождение которых нельзя объяснить исключительно рукоприкладством старших. Возникновение этих кровоподтеков могут быть последствием падения мальчика при беге, играх и прочее.

Общий морально-психологический климат в семье ФИО6, ее характеристики, то есть вся совокупность исследованных доказательств не располагает к тому, что ФИО6 могла избивать детей.

Из анализа изученных доказательств следует, что пояснения ребенка о том, что его избивала мачеха, противоречат целому ряду достоверных данных по делу.

Мотивом, побуждающим ребенка к такому поведению, суд склонен считать неприязнь родной матери ребенка к его отцу, с которым она в разводе, а также и свойственные определенной категории детей фантазии.

       Согласно ч. 1 п.2 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

     Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня вручения или получения.

                 Судья