Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2020 ~ М-195/2020 от 13.04.2020

Дело № 2-208/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года п. Палех Ивановской области

    Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., при секретаре Гринь Ю.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Куприяновой Наталье Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

13 апреля 2020 года публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в Палехский районный суд Ивановской области с иском к Куприяновой Наталье Яковлевне (далее – Куприянова Н.Я., ответчица) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 мая 2018 года.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору у ответчицы образовалась перед истцом задолженность по состоянию на 20 марта 2020 года в размере 61253,04 рубля, из которых: 54310,96 рублей – просроченная ссуда, 3997,97 рублей – просроченные проценты, 215,96 рублей – проценты по просроченной ссуде, 2583,98 рубля – неустойка по ссудному договору, 144,17 рубля – неустойка на просроченную ссуду, 0 рублей – штраф за просроченный платеж, 0 рублей – комиссия за смс-информирование, 0 рублей – иные комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2037,59 рублей. Истцом в адрес ответчицы направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчицей исполнено не было. На основании изложенного истец просит удовлетворить заявленные требования.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» и ответчицы Куприяновой Н.Я., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и просивших суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В письменном отзыве ответчица возражала против исковых требований, просила отказать в их удовлетворении. Указала, что не смогла исполнить обязательства по кредитному договору в установленные сроки в связи с неплатежеспособностью. Просила суд уменьшить сумму штрафных санкций в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 28 мая 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Куприяновой Натальей Яковлевной был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчица получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей по ставке 29,5 % годовых на 36 месяцев.

Кредитный договор содержит, наряду с условиями о сумме кредита, сроке кредитования, процентной ставке за пользование заемными средствами, - меры ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а также график осуществления платежей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Факт предоставления кредита в полном объеме 28 мая 2019 года подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому размер платежа (ежемесячно) по кредиту составляет: <данные изъяты> рублей, срок платежа по кредиту: по 28 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 28 мая 2021 года в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно п. 5.2 Общих Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.

Согласно выписке по счету, последний платеж произведен ответчицей 11 марта 2019 года (из него частично погашена кредитная задолженность по сроку погашения 28 апреля 2019 года), после чего иные платежи не производились.

Согласно представленному расчету, общая задолженность Куприяновой Н.Я. перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 20 марта 2020 года составляет 61253,04 рублей, из которых: 54310,96 рублей – просроченная ссудная задолженность; 3997,97 рублей – просроченные проценты; 215,96 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 144,17 рубля – неустойка на просроченную ссуду; 2583,98 рубля – неустойка на остаток основного долга.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчицы была направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

25 ноября 2019 года по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка №1 Палехского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании с Куприяновой задолженности по кредитному договору, который отменен определением от 09 декабря 2019 года в связи с поступившими мировому судьей возражениями относительно его исполнения.

В судебном заседании установлены обстоятельства существенного нарушения ответчицей условий кредитного договора, в связи с чем суд считает возможным кредитную задолженность взыскать с ответчицы досрочно.

Суд признает представленные истцом документы доказательствами, подтверждающими обоснованность заявленного иска и расчета кредитной задолженности (за исключением неустойки по кредитному договору), в связи с чем, частично удовлетворяет заявленные требования.

Истцом произведен расчет неустойки по ссудному договору за период с 03.05.2019 года по 02.08.2019 года в размере 2583 рубля 98 копеек на непросроченную сумму ссудной задолженности, то есть на сумму основного долга, срок возврата которого, на тот момент еще не наступил согласно графика платежей. Взыскание такой неустойки не предусмотрено ни условиями заключенного сторонами договора, ни законом, в связи с чем в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчицы о наличии уважительной причины невыплаты кредитной задолженности суд не может принять во внимание поскольку, данное ухудшение материального положения Куприяновой не является основанием для освобождения от обязанности по возврату банку полученной суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и, как следствие, не имеют правового значения по данному гражданскому делу и не могут служить основанием для отказа в иске.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из указанной нормы закона следует, что основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом фактических обстоятельств, а именно, суммы задолженности, периода просрочки исполнения обязательства, непринятие ответчицей мер по урегулированию задолженности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ, для снижения неустойки неустойка на просроченный основной долг, размер которой - 144 рубля 17 копеек, не превышает 20% годовых.

При распределении судебных расходов между сторонами, суд учитывает требования ст.98 ГПК РФ и присуждает возместить с ответчицы, уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1960 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Куприяновой Натальи Яковлевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 28 мая 2018 года по состоянию на 20 марта 2020 года в размере 60629 (шестьдесят тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 06 копеек, из которых:

- 54310 рублей 96 копеек – просроченный основной долг.

- 3997 рублей 97 копеек – просроченные проценты;

- 215 рублей 96 копеек – проценты по просроченному основному долгу;

- 144 рубля 17 копеек – неустойка на просроченный основной долг;

- судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1960 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Ефимычев