Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1485/2023 от 22.08.2023

УИД 91RS0002-01-2022-005096-83

13-1435/2023 (2-3810/2022)

Определение

4 сентября 2023 года                                                                   г. Симферополь

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Микитюка А.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Нуфтулаевой Х.Н.,

с участием ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 26 декабря 2022 года по делу №2-3810/2022,-

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26.12.2022 г. по делу № 2-3810/2023, указав в его обоснование, что копию заочного решения и повестку о вызове в судебное заседание он не получал, так как по месту своей регистрации фактически не проживал, о наличии иска узнал лишь после возбуждения исполнительного производства, соответственно, представить свои возражения по существу заявленных требований не имел возможности.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления.

Выслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела в рамках рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 244 ГПК РФ заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Как следует из части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, заочным решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 декабря 2022 г. требования ООО «Рускрымпродукт» к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить частично. С ФИО1 в пользу ООО «Рускрымпродукт» взыскана компенсацию вреда в размере 50015 рублей, госпошлину 1800 рублей, а всего 51815 (пятьдесят одна тысяча восемьсот пятнадцать) рублей. В остальной части иска отказать.

Согласно материалам дела, извещение о дне, времени и месте судебного заседания, назначенного на 26 декабря 2022 года, было направлено ФИО1 по адресу регистрации, известному суду на тот момент (л.д. 213).

По аналогичному адресу была направлена и копия заочного решения (л.д.220).

Почтовые отправления с приложением копии судебного решения ФИО1 не получены, возвращены в суд по истечении срока хранения.

15 мая 2023 года ФИО1 обращался в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела. Он был ознакомлен с материалами дела, о чем свидетельствует его подпись на ходатайстве (л.д.224).

С заявлением об отмене заочного решения и заявлением о восстановлении срока на его подачу ФИО1 обратился 22 августа 2023 г., то есть по истечении срока, установленного гражданским процессуальным законодательством.

Не являются обоснованными доводы заявителя со ссылкой на неполучение копии заочного решения.

Так согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, поскольку в установленный законом срок ФИО1 заявление об отмене заочного решения не подал, доказательств наличия уважительных причин, исключающих возможность своевременной подачи указанного заявления, не представил. Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд исходит из того, что указанные заявителем основания для восстановления пропущенного процессуального срока не могут быть признаны уважительными, поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска процессуального срока, суду не представлено. Копия заочного решения заявителю была направлена по адресу, указанному в адресной справке УВМ УМВД России по Республики Крым, и возврат судебных извещений с отметкой оператора почтовой связи "истек срок хранения" указывает на то, что заявитель отказался от получения судебного извещения, что в силу нормы ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что судебное извещение заявителю доставлено.

На основании изложенного, руководствую ст. ст. 112,237 ГПК РФ, -

определил:

ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 26.12.2022 года по делу №2-3810/2022 - оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть пода частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                        А.Ю. Микитюк

Мотивированное определение изготовлено 4 сентября 2023 года

Судья                                        А.Ю. Микитюк