Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-446/2023 ~ М-237/2023 от 13.02.2023

УИД: 68RS0013-01-2023-000314-81

Дело № 2-446/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года город Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Терешкиной А.А.,

с участием истца – Епифанцевой Л.В.,

старшего помощника прокурора г. Мичуринска Лисуненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епифанцевой Л.В. к Епифанцева С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Епифанцева Л.В. обратилась в суд с иском к Епифанцеву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... и снятии ответчика с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником указанного выше домовладения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. В данном жилом помещении, с 25 июля 1990 года постоянно зарегистрирован Епифанцев С.В., 01.05.1952 года рождения –бывший супруг истца. 22.04.2009 брак между ними расторгнут. За год до этого ответчик выехал на другое место жительства и вывез все принадлежащие вещи, обязательств по оплате жилищно- коммунальные услуги не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением не имел.

Истец Епифанцева Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик в 2007 году забрав свои вещи, ушел от неё в другую семью, в связи с рождением ребенка. После расторжения брака в 2009 году ответчик обещал сняться с регистрационного учета в добровольном порядке. В 2012 году у неё случился инсульт и за ней ухаживал социальный работник. В 2020 году она вновь подняла вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета, но он пояснил, что у него недействительный паспорт, а денег на оформление нет. Она оплатила оформление паспорта, но Епифанцев С.В. сниматься с учета не стал. Истец вынуждена за него оплачивать воду, канализацию, мусор в размере 600 рублей в месяц.

Ответчик Епифанцев С.В. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, однако в суд не явился, не обеспечил явку представителя, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

В этой связи суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, с согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетеля Бельнову А.А., исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора г. Мичуринска Лисуненко В.В., полагавшую, что исковые требования Епифанцевой Л.В. подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст.ст. 30 ЖК РФ, 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, при этом переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Епифанцева Л.В. является собственником жилого дома № ... что зафиксировано выпиской из единого Государственного реестра недвижимости от 06.03.2023 (л.д. 11-13).Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по г. Мичуринску в жилом доме № ... зарегистрирован Епифанцев С.В. (л.д.23).

Из свидетельства о расторжении брака ... видно, что брак между Епифанцевым С.В. и Епифанцевой Л.В. прекращен 29.12.2008 (л.д. 14).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ объяснения сторон являются одним из видов доказательств.

Истец Епифанцева Л.В. указывает, что ответчик с 2007 года членом её семьи не является, с ней не общается, не проживает в спорном доме, личных вещей в жилом помещении не имеется, коммунальные услуги не оплачивает.

Из акта о не проживании от 12.02.2023 следует, что Епифанцев С.В. не проживает в доме №... с 2007 года (л.д.10).

Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что она является внучкой Епифанцевой Л.В., которая проживает в доме №.... Епифанцев С.В. был вторым мужем её бабушки. В 2007-2008 году он ушел в другую семью, так как там у него родился ребенок. В 2009 году бабушка с ним развелась. С 2009 по 2012 года она проживала у бабушки и ответчик никогда туда не приходил. В 2012 году у бабушки случился ..., и она не могла заниматься вопросом о снятии бывшего супруга с регистрационного учета. Примерно год назад он пришел к бабушке и сказал, что выпишется в добровольном порядке, если она поможет ему поменять паспорт и даст на это деньги. Они вместе ходили в МФЦ, больше он не появлялся.

Анализируя приведенные выше обстоятельства, суд установил, что ответчик с 2007 года по адресу: ... не проживает.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Ответчик Епифанцев С.В. прекратил право пользования спорным жилым помещением в связи с тем, что в спорном доме не проживает, не оплачивает расходы по оплате за коммунальные услуги, каких-либо соглашений относительно пользования жилым помещением сторонами не заключалось, ответчик членом семьи собственника, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ не является, а его регистрация в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, приводит к ущемлению правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом собственника, в связи с чем Епифанцева Л.В. в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

На основании ст.ст. 1, 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как указано в ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку жилое помещение, принадлежащее истцу, не является местом жительства ответчика Епифанцева С.В., с учетом данных о формальной регистрации ответчика в жилом помещении, отсутствуют основания полагать, что удовлетворение исковых требований повлечет нарушение его жилищных прав.

В соответствии с п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Исходя из вышеизложенного, исследовав все юридически значимые по делу обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования Епифанцевой Л.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Епифанцевой Л.В, ... удовлетворить.

Признать Епифанцева С.В., ... утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...

Настоящее решение является основанием для снятия Епифанцева С.В., ... года рождения с регистрационного учета по адресу: ...

Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06 марта 2023 года.

Председательствующий судья- Т.В. Юрьева