Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-81/2022 от 27.01.2022

         Дело № 1-81/2022

УИД:34RS0012-01-2022-000152-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области                          09 марта 2022 г.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гапоненко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гилёвой И.С.,

с участием государственного обвинителя Кудратова В.З.,

защитника – адвоката Костылевой Е.М.,

подсудимого Подтёлкова С.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Подтёлкова С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, не военнообязанного, не работающего, инвалид 3 группы, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования Подтёлков С.С. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Так, 06 декабря 2021 года, примерно 23 часа 05 минут, Подтёлков С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у помещения поста охраны <адрес>, обнаружил автомобиль марки «ВАЗ 2121», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ранее знакомому Потерпевший №1, припаркованный на участке местности, расположенном примерно в <адрес>. В указанный период времени, находясь в указанном месте, у Подтёлкова С.С. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели его хищения, с целью доехать до магазина «продукты», расположенного в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Подтёлков С.С. осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, подошел к припаркованному на указанном участке местности, автомобилю марки «ВАЗ 2121», регистрационный знак <данные изъяты>, где воспользовавшись тем обстоятельством, что двери автомобиля не закрыты, в замке зажигания обнаружил ключи от автомобиля. 06 декабря 2021 года, примерно в 23 часа 10 минут, Подтёлков С.С., сев на водительское место автомобиля марки «ВАЗ 2121», регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель, и управляя указанным автомобилем, приступил к движению в сторону <адрес>. В последующем, управляя вышеуказанным автомобилем, Подтёлков С.С. не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие на территории АЗС № «Лукойл-Югнефтепродукт», расположенной на участке местности, около <адрес>, после чего был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в отношении Подтёлкова С.С., указав, что подсудимый добровольно возместил ему ущерб, материальных и моральных претензий к Подтёлкова С.С., он не имеет.

Подсудимый Подтёлкова С.С., и его защитник адвокат Костылева Е.М. поддержали указанное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Кудратов В.З. возражала против прекращения производства по настоящему делу, поскольку не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела Подтёлкова С.С., не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно статье 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Поскольку Подтёлков С.С., примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не дает права на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ, согласен на прекращение уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ, ходатайство поддерживает защитник подсудимого, для прекращения уголовного дела в отношении Подтёлкова С.С., за примирением сторон имеются все необходимые условия. Потерпевший подтвердил возмещение ему ущерба подсудимым, законных оснований, препятствующих прекращению дела за примирением с потерпевшим, судом не установлено.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2121, регистрационный номер <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия <данные изъяты> № от 30.11.2019 переданные на хранение Потерпевший №1, в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, подлежит возвращению законному владельцу Потерпевший №1; заключение экспертного исследования № от 22.12.2021 приобщенное к материалам уголовного дела, оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Подтёлкова С.С. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения Подтёлкову С.С. до вступления постановления в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: – автомобиль ВАЗ 2121, регистрационный номер <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> № от 30.11.2019 переданные на хранение Потерпевший №1, – оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1; заключение экспертного исследования № от 22.12.2021 приобщенное к материалам уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                         Е.А.Гапоненко