Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-400/2023 от 20.09.2023

Мировой судья – Метелкина И.С.

Дело № 12-400/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                  03 октября 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

рассмотрев жалобу Мышкиной Марины Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 06.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении заявителя,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 06.09.2023 Мышкина М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Мышкина М.В. обратилась в суд с жалобой с требованием о его отмене. В обоснование жалобы указала, что не в состоянии уплатить административный штраф, поскольку содержится в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Пермскому краю, не работает и имеет обязательства по алиментам.

Мышкина М.В. участия в рассмотрении дела в районном суде не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников производства по делу об административном правонарушении, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от которых не поступало, явка которых обязательной судьей не признана.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ).

За потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что Мышкина М.В., 02.08.2023 года около 12:05 часов по адресу <адрес>, находившаяся с признаками опьянения, похожего на наркотическое, а именно: зрачки глаз ссужены, координация движения нарушена, изменение цвета кожных покровов, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудников полиции отказалась, тем самым не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Мышкиной М.В. уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина Мышкиной М.В. в совершении вмененного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 02.08.2023 года, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения и который подписан Мышкиной М.В. без каких-либо замечаний с указанием на то, что с протоколом она согласна;

рапортом сотрудника полиции ФИО4;

постановлением о направлении Мышкиной М.В. на медицинское освидетельствование от 02.08.2023, для установления факта употребления наркотических средств, психотропных веществ, согласно которому Мышкина М.В. в присутствии двух понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования;

письменными объяснениями Мышкиной М.В. от 02.08.2023, и иными, исследованными при рассмотрении дела, документами.

Все указанные доказательства исследованы и оценены мировым судьей в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения Мышкиной М.В. правонарушения обоснованно мировым судьей признан установленным, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные в жалобе доводы не влекут отмену либо изменения по существу верного постановления, поскольку наказание за совершенное правонарушение назначено Мышкиной М.В. с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в соответствии с которой штраф является наиболее мягким видом наказания.

Административный арест является наиболее строгой, исключительной мерой наказания, назначаемой при невозможности назначения иного, более мягкого вида наказания, которое будет соответствовать достижению целей административного наказания, предупреждению совершения административного правонарушения, как правонарушителем, так и иными лицами.

Приведенные Мышкиной М.В. мотивы об изменении постановления мирового судьи и назначении более сурового наказания в виде административного ареста не могут служить основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи, поскольку оснований к этому не имеется.

Более того, в силу положений п.2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом указанной нормы закона доводы автора жалобы противоречат требованиям действующего законодательства, не позволяющего поворота к худшему положения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Тот факт, что пребывание в изоляции от общества в настоящее время не позволяет Мышкиной М.В. уплатить назначенный административный штраф не является основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Лицу, подвергнутому административному наказанию, с учетом положений ст. 31.5 КоАП РФ, в связи с затруднительным финансовым и материальным положением следует обратиться к мировому судье, вынесшему оспариваемое постановление, с соответствующим заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется, постановление мотивировано и соответствует требованиям закона.

Каких-либо иных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 06.09.2023 года жалоба Мышкиной М.В. не содержит.

Нарушений применения норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется.

При указанных обстоятельств оснований для отмены или и изменения постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 06 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Мышкиной Марины Владимировны оставить без изменения, жалобу Мышкиной М.В., - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: