Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5156/2022 ~ М-4760/2022 от 30.08.2022

УИД: 34RS0008-01-2022-007305-92

Дело №2- 5156/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Любченко А.А.,

при секретаре Минаевой З.Ш.,

с участием ответчика Ерилина О.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2022 года гражданское

дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Ерилину О.В. о

взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ерилину О.В.о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 27.10.2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Ерилиным О.В.заключен кредитный договор №....

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и Условиях предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт.

ДД.ММ.ГГГГ клиент обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № 25382943 от 21.05.2004 и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт.

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания кар «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, кредитование карты.

Согласно п. 2 ст.432 РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», договор заключается путем акцепта банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление от 21.05.2004 года, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ банк передал карту ответчику и открыл на его имя банковский счет №..., перечислив на указанный счет денежные средства, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.», а также выполнил иные условия договора, а именно, выпустил карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» содержатся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями.

Ответчик своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания карт Р. С., Тарифы по картам «Р. С.».

Таким образом, Ерилин О.В. при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной емууслуги и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №..., открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

Однако, указывает истец в иске, в нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №... клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», с целью погашения ответчиком задолженности Банк выставляет 28.02.2009 года клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности до 30.03.2009 года и сумму долга в размере 174 493 руб. 78 коп.

До настоящего момента, указывает истец в иске, задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет, согласно предоставленному расчету 174 493 руб. 78 коп.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Ерилина О.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №..., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 493 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 690 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ерилин О.В. в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд применить сроки исковой давности, и по этим основаниям в иске просил отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежаще извещенного о дне рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела,выслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Ерилиным О.В.заключен кредитный договор №....

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и Условиях предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № 25382943 от 21.05.2004 и о заключении договора о карте после проверки платежеспособности клиента), содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт.

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт, тарифах по картам, выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, кредитование карты.

Согласно п.2 ст. 432 РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, договор заключается путем акцепта банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление от 21.05.2004 года, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет №..., перечислив на указанный счет денежные средства, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями.

Ответчик своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Ерилин О.В. при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой должником были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №..., открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора погашение задолженности должно осуществлять ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

Однако в нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №... клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, с целью погашения клиентом задолженности истец выставил клиенту ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ и сумму долга в размере 174 493 руб. 78 коп.

Ответчиком Ерилиным О.В. исковые требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Ответчиком Ерилиным О.В. в возражениях на исковое заявление, а также в судебном заседании заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Рассматривая данное ходатайство, суд считает его обоснованным, а заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению, в связи с истечением срока давности для их предъявления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, кредитный договор №... заключен между АО «Банк Русский Стандарт» и Ерилиным О.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику направлен ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписка, согласно которому, ответчику было необходимо оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п.1 ст.809 ч.2 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Таким образом, требования об исполнении указанных истцом обязательств, должны быть заявлены в суд в случае их неисполнения до ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения обязательств).

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, вынесен судебный приказ о взыскании с Ерилина О.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, который по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи судебного участка №... Краснооктябрьского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что за защитой нарушенных прав истец обратился к мировому судье за пределами срока исковой давности. После отмены судебного приказа с исковыми требованиями АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за пределами срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Кроме того, суд считает необоснованным указание истцом в исковом заявлении периода образования задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заключительный счет-выписка ответчику направлен ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ответчику было необходимо оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Водянову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения.

В связи с тем, что в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к
Ерилину Олегу Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 174 493 руб. 78 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 690 руб. 00 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г. Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Любченко А.А.