Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-19/2020 от 20.03.2020

Материал № 4/17-19/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2020 года г.Архангельск

Судья Приморского районного суда Архангельской области Брежнева Е.С.,

при секретаре Туровой С.А.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бойцова А.А.,

осужденной Рашевой М.В.,

представителя ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> Меньшаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поступившее от осужденного:

Рашевой М. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой:

- 14 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 10 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Ломоносовского судебного района г.Архангельска (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 29 октября 2018 года) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 01 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Северодвинского судебного района Архангельской области (с учетом апелляционного постановления Северодвинского городского суда Архангельской области от 04 декабря 2018 года) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов,

- 21 января 2019 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п.а ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от 06 сентября 2019 года условное осуждение отменено, отправлена отбывать 1 год лишения свободы в колонию-поселение,

- 08 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14 августа 2018 года и по приговору от 10 сентября 2018 года отменено, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам от 14 августа 2018 года, 10 сентября 2018 года, 01 октября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

- 10 октября 2019 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п.а ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб., на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 08 февраля 2019 года, 21 января 2019 года (с учетом постановления от 06 сентября 2019 года) окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы и штрафу в размере 5000 руб., с отбыванием в колонии-поселении, штраф исполнять самостоятельно, Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Рашевой М.В. под стражей с 10 октября 2019 года до дня вступления приговора в силу из расчета один день под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 08 февраля 2019 года и приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 января 2019 года (с учетом постановления Северодвинского городского суда Архангельской области от 06 сентября 2019 года) с 08 августа 2019 года до 09 октября 2019 года из расчета один за один день, конец срока отбывания наказания – 26 августа 2020 года,

установил:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 октября 2019 года Рашева М.В. осуждена по п.а ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб., с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 22 октября 2019 года.

Осужденная Рашева М.В. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что отбыла необходимую часть срока назначенного судом наказания. В период отбывания наказания принимает активное участие в жизнедеятельности колонии, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, имеет поощрения, трудоустроена. За время отбывания наказания осознала свой поступок. Имеет на иждивении малолетних детей, которые нуждаются в ее воспитании. Является индивидуальным предпринимателем, в случае удовлетворения ходатайства будет проживать по месту жительства.

В судебном заседании осужденная Рашева М.В. ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденной.

Выслушав осужденную, представителя учреждения, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 п.5 ст.399 УПК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осуществляется в соответствии со ст.80 УК РФ и п.5 ст.397 УПК РФ. Осужденный не лишен возможности обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и суд должен рассмотреть такое ходатайство по существу в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести не менее одной трети срока наказания (ч.2 ст.80 УК РФ).

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления (ч.4 ст.80 УК РФ).

Как следует из представленных материалов, Рашева М.В. отбывает наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> с 08 августа 2019 года, отбыла необходимую часть срока назначенного наказания.

Согласно характеристики администрации ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес>, Рашева М.В. с 23 сентября 2019 года была эпатирована в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, где находилась до 23 ноября 2019 года. По прибытию в колонию-поселение осужденная не была трудоустроена, активно выполняет работы в порядке ст.106 УИК РФ. С 18 февраля 2020 года Рашева М.В. трудоустроена в должности подсобного рабочего на объекте СКВ «Компани». За весь период отбытия наказания в колонии-поселении нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, к дисциплинарной ответственности не привлекалась, взысканий не имеет. В период содержания в ФКУ СИЗО-4 Рашева М.В. допустила 5 нарушений условий содержания. Дважды с ней проводились профилактические беседы, объявлены 3 выговора. Вину в совершённом преступлении Рашева М.В. осознала, высказывает раскаяние. Исков по приговору суда не имеет.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения сведения, изложенные в характеристике, поддержала.

По состоянию на 06 марта 2020 года в ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области в отношении осужденной имеются на исполнении исполнительные документы о взыскании штрафов в пользу ОМВД, а также в пользу территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО Северодвинск. Данные исполнительные документы объединены в одно производство, во исполнение которого с осужденной удержано 1100 руб. 85 коп., остаток долга составляет 32080 руб. 43 коп.

Фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока наказания, наличие поощрений, мнение администрации исправительного учреждения, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как в соответствии со ст.11 и ст.103 УИК РФ примерное поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Наличие малолетних детей у осужденной, а также то, что она является индивидуальным предпринимателем сами по себе не являются обстоятельствами, дающими суду основания полагать, что для своего исправления Рашева М.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Хорошее поведение осужденной и ее добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденной, если они были стабильными в период отбывания наказания, а поведение осужденной в период отбывания наказания было безупречным. Однако, согласно материалам личного дела осужденной, поведение Рашевой М.В. в период отбывания наказания не было безупречным. Рашева М.В. в период содержания в СИЗО-4 допустила неоднократные нарушения установленного порядка содержания в следственном изоляторе, в связи с чем на нее были наложены дисциплинарные взыскания в виде выговоров от 23 октября, 24 октября, 02 ноября 2019 года, а также проведены 2 профилактические беседы за межкамерную связь. Данные взыскания в настоящее время не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Суд при оценке сведений о допущенных Рашевой М.В. нарушениях при отбывании ею наказания учитывает конкретные обстоятельства их совершения, тяжесть и характер допущенных осужденной нарушений. Все сведения о личности осужденной, поведение Рашевой М.В. за весь период отбывания наказания не свидетельствуют о наличии у суда в данное время оснований полагать, что исправление осужденной Рашевой М.В. и достижение целей наказания возможно в случае отбывания Рашевой М.В. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

С учетом всех приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели восстановления справедливости, а также цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, за истекший период отбывания наказания в виде лишения свободы в полной мере не достигнуты, и Рашева М.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, а замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной.

Сведений о невозможности Рашевой М.В. отбывать наказание в местах лишения свободы по состоянию здоровья суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденной Рашевой М. В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 октября 2019 года более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший данное постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья              Е.С. Брежнева