Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9632/2023 ~ М-5287/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-9632/2023

24RS0041-01-2023-006269-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года                                  г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.

при секретаре судебного заседания Орловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дементьевой Юлии Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к Дементьевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 22.08.2012 между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дементьевой Ю.А. заключен кредитный договор У, во исполнение заключенного договора, ответчику выдан кредит в размере 297 443 рублей

Согласно условиям, процентная ставка за пользование кредитом составляет 24,9 процентов годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, образовалась задолженность в размере 254 994,58 рублей.

Просит взыскать с Дементьевой Ю.А. сумму задолженности в размере 254 994,58 рублей, из которых: сумма основного долга 186 785,06 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 14 172,78 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты) – 26 493,26 рублей, штраф 27 543,48 рублей, а кроме того, расходы по уплате госпошлины в размере 5 749,95 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дементьева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно частям 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22 августа 2012 года между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дементьевой Ю.А. заключен кредитный договор, во исполнение заключенного договора, ответчику выдан кредит в размере 297 443 рублей.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 24,9 процентов годовых, ежемесячный платеж определен в размере 10 666,31 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, образовалась задолженность по состоянию на 31 августа 2023 года в размере 254 994,58 рублей из которых: сумма основного долга 186 785,06 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 14 172,78 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты) – 26 493,26 рублей, штраф 27 543,48 рублей.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5749,95 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:    

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дементьевой Юлии Александровне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Дементьевой Юлии Александровны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору У от 22.08.2012 в размере 254 994 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 749 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    М.В. Дорошкова

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года.