Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-24/2022 от 08.09.2022

    Материал № 12-24/2022     копия

    УИД 81RS0001-01-2022-000253-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2022 года                                                                                                    с.Коса

Судья Косинского районного суда Пермского края Андросенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором НОАН ПП №1 (дислокация с.Коса) МО МВД России «Кочевский» лейтенантом полиции ФИО3 по результатам рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Определением старшего инспектора НОАН ПП №1 (дислокация с.Коса) МО МВД России «Кочевский» от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении врача-терапевта ФИО8

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене вынесенного определения с направлением материалов на новое рассмотрение для привлечения к уголовной ответственности главного врача ГБУЗ ПК «Северная больница КПО» ФИО4 за предоставление недостоверных сведений; экономиста ФИО5 за дачу ложных показаний; терапевта ФИО8 за дачу ложных показаний, подделку меддокументации и финансовые махинации.

В силу части 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в том же порядке, что и постановление по делу об административном правонарушении.

Лица, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений, поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 КоАП РФ, то есть лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитником, потерпевшим, представителем потерпевшего, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, а также прокурором независимо от его участия в деле.

Таким образом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений (определений).

Как усматривается из представленных материалов, основанием для проведения проверки послужил рапорт оперуполномоченного ГУР ПП №1 (дислокация с.Коса) МО МВД России «Кочевский» ФИО6 об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в действиях врача-терапевта ФИО8 путем необоснованной подачи сведений в страховую организацию на оплату медицинской помощи в размере 591 руб., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проверки данного рапорта от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано.

При таких обстоятельствах, из материалов дела не следует, что ФИО1 является потерпевшим в рамках проведения данной проверки по признаком совершения административного правонарушения – мелкого хищения (ст.7.27 КоАП РФ), соответственно ей не представлено право обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Приведенные ФИО1 доводы о фактах подделки медицинской документации и мошенничества со стороны врача-терапевта, о чем указано в настоящей жалобе, не являются предметом настоящего обжалования.

Таким образом, поскольку заявитель не относится к числу лиц, которые наделены правом на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту мелкого хищения по результатам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба была принята к производству, оно подлежит прекращению, а жалоба оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

производство по жалобе ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором НОАН ПП №1 (дислокация с.Коса) МО МВД России «Кочевский» лейтенантом полиции ФИО3 по результатам рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить, жалобу оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                        подпись                                                                          О.В. Андросенко

Копия верна. Судья                                                                                         О.В. Анлросенко