Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2023 ~ М-102/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-118/2023 (12RS0009-01-2023-000146-63)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 мая 2023 г. пос. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Кириллову В.Б. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к Кириллову В.Б. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование своих требований указал, что между АО «АльфаСтрахование» с ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности как с владельцем транспортного средства Lada.. с государственным регистрационным знаком …. 16 февраля 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью К., К. и К. Виновным в совершении ДТП признан ответчик Кириллов В.Б., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 301 250 руб. В связи с чем, просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 301 250 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 6 213 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд известность не поставил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кириллов В.Б. на судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, что ответчиком сделано в письменном заявлении.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, что им сделано в письменном заявлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу суд препятствий для принятия признания иска не установил. Последствия принятия признания иска ответчику разъяснены.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание Кирилловым В.. Б. исковых требований АО «АльфаСтрахование».

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Кириллову В. Б. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Кириллова В. Б., … Моркинского района Республики Марий Эл, (ИНН.. ), в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 771305834, дата регистрации 05 февраля 1992 г.) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 301 250 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 213 руб. 00 коп., а всего 307 463 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина