Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2024 (2-5570/2023;) ~ М-3894/2023 от 03.08.2023

                    Мотивированное решение изготовлено 16.05.2024г.

УИД 78RS0006-01-2023-005476-42

Дело № 2-526/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург       06 мая 2024 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Плакса А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Петрову Дмитрию Александровичу, Петрову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу Победоносцевой Людмилы Ивановны о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 589,62 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 246 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Альфа-Банк» и Победоносцевой Л.И. заключен кредитный договор, в силу которого заемщику переданы денежные средства с условием об их возврате в установленные сроки с оплатой процентов за пользование ими.

ДД.ММ.ГГГГ Победоносцева Л.И. умерла, не успев исполнить обязательство.

22.11.2022 по договору цессии право требования задолженности по кредитному договору с Победоносцевой Л.И. АО «Альфа-Банк» передано истцу.

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27.02.2024, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Петров Д.А., Петров В.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Петров Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования ООО «ТРАСТ» признал.

Ответчик Петров В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители третьих лиц МТУ Росимущество по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ООО "АльфаСтрахование-жизнь" в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Петрова Д.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что 09.04.2020 между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и Победоносцевой Л.И. (заемщик) заключен кредитный договор №ТОРРAAYIMH2004091433, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 388 000 рублей сроком на 36 месяцев с условием об оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке 14,99 % годовых.

10.04.2020 Победоносцева Л.И. умерла, не успев исполнить обязательство.

Наследственное дело после смерти Победоносцевой Л.И. не открывалось.

Как следует из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В абзаце 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С целью определения наследников, которые фактическими действиями приняли наследство, судом истребована справка Ф9 по месту жительства Победоносцевой Л.И. на дату смерти, из которой следует, что в квартире совместно с ней проживали ее сыновья Петров Д.А и Петров В.А., являющиеся наследниками первой очереди.

При таких обстоятельствах, именно на Петрова Д.А. и Петрова В.А. законом возложена обязанность представить доказательства непринятия наследства, тогда как данными ответчиками доказательств не представлено.

Таким образом, ответчики, проживая совместно с наследодателем на день открытия наследства и являясь наследниками первой очереди, по смыслу изложенных норм права и разъяснений, являются наследниками, принявшими по ? доле наследственного имущества после смерти Победоносцевой Л.И., куда входит, в том числе <адрес> стоимость наследственного имущества существенно превышает цену иска.

22.11.2022 по договору цессии право требования задолженности по кредитному договору с Победоносцевой Л.И. АО «Альфа-Банк» передано истцу.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору от 09.04.2020г. №ТОРРAAYIMH2004091433 по состоянию на 24.04.2023г. составляет 404 589,62 руб., из которых сумма основного долга – 388 000 руб., сумма задолженности по процентам – 16 589,62 руб.

Судом проверен расчет истца и признается арифметически верным, составленным с учетом указанных норм права и осуществленных по ним платежей, контррасчет ответчиками не представлен.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что поскольку ответчики являются наследниками Победоносцевой Л.И., принявшими наследственное имущество в установленном законом порядке, то на них также возлагается ответственность, связанная с исполнением обязательств наследодателя, предусмотренных кредитным договором, а потому приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности в размере 404 589,62 рубля, а также, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 246 рублей.

При вынесении решения суд не принимает во внимание ранее поданные ответчиком Петровым Д.А. возражения по иску, поскольку им впоследствии подано заявление о признании заявленных требований в полном объеме, а в договоре страхования в качестве выгодоприобретателя указан заемщик или его наследники.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Петрову Дмитрию Александровичу, Петрову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Петрова Дмитрия Александровича №), Петрова Владимира Александровича № года рождения) в пользу ООО «ТРАСТ» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 589,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 246 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья