Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-229/2022 от 11.01.2022

12-229/2022

86RS0002-01-2022-000162-72

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 марта 2022 года                 город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Рымашевского В. С., действующего в интересах Шарманова С. Г. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Смагина А.А. №18810186210806822895 от 06 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Смагина А.А. 06 августа2021 года №18810186210806822895по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Шарманов С.Г. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа вразмере 350 000 рублей,за то, что 30.07.2021г. в 14:01:13 по адресу: г. Сургут - г. Нижневартовск, 210+700 водитель транспортного средства марки БЕЗ МОДЕЛИ <данные изъяты>, государственный регистрационный №, свидетельство о регистрации ТС №, собственником (владельцем) которого является Шарманов С.Г.в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ст. 31Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 9,034 т, при предельно допустимой осевой нагрузке 7,5 т (расхождение +20,45%) (предельно допустимый параметр установлен приложениями к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства РФ № 2200 от 21.12.2020), акт № 316649«Измерения и проверки параметров автотранспортных средств” от 30.07.2021.

Защитник Рымашевский В.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, ссылаясь на то, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось с 10 июня 2021 г. по 27 декабря 2021 г.на основании договора арендыу иного лица, правонарушение совершило данное лицо.

Шарманов С.Г.на рассмотрение жалобы по делу об административном правонарушении не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, сведений об уважительности причин отсутствия в суд не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Шарманова С.Г.

Защитник Шарманова С.Г. – Коган Д.В., действующий на основании ордера №2517 от 04 марта 2022 г., на доводах жалобы настаивал, просил прекратить производство по делу.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав защитника, изучив административный материал в целом, судья, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 7 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов.

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

30.07.2021г. в 14:01:13 по адресу: г. Сургут - г. Нижневартовск, 210+700 транспортным средством марки БЕЗ МОДЕЛИ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, собственником (владельцем) которого является Шарманов С.Г., распоряжался Сигаев Е.В. что подтверждается:

договором аренды автомобиля между физическими лицами от 10.06.2021 г., согласно которому Шарманов С.Г.передал, а Сигаев Е.В. принял во временное владение и пользование транспортное средство марки БЕЗ МОДЕЛИ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, актом приема-передачи автомобиля от 10.06.2021 г.;

распиской в получении денежных средств от 10.06.2021 г., согласно которой Шарманов С.Г. получил денежные средство от Сигаева Е.В. в соответствии с условиями договора аренды автомобиля;

нотариально заверенными объяснениями Сигаева Е.В., в которых он подтверждает, что между ним и Шармановым С.Г. был заключен договор аренды автомобиля от 10.06.2021 г. сроком до 27.12.2021 г., транспортное средствомарки БЕЗ МОДЕЛИ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на протяжении всего срока договора аренды находилось у него.

Оценив представленные доказательства, судья считает установленным, что 30.07.2021г. в 14:01:13 по адресу: г. Сургут - г. Нижневартовск, транспортное средство марки БЕЗ МОДЕЛИ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находилось во владении не Шарманова С.Г., а Сигаева Е.В.

Таким образом, вышеизложенное исключает наличие в действиях Шарманова С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для освобожденияШарманова С.Г.от административной ответственности.

Согласно ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении №18810186210806822895 от 06 августа2021 года, вынесенное в отношении Шарманова С.Г.по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Шарманова С.Г. состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 6 ст. 24.5, ст.ст. 29.10, 30.6, п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Жалобу защитника Рымашевского В. С., действующего в интересах Шарманова С. Г. - удовлетворить.

    Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономного округу – Югре Смагина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях №18810186210806822895 от 06 августа 2021 года, в отношении Шарманова С. Г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья                            Т.К. Коваленко