Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-364/2023 от 27.07.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2023 г. № 11-364/2023

Судья Московского районного суда города Санкт–Петербурга Смирнова Е.В.,

рассмотрев в порядке ст. 335.1 ГПК РФ дело по частной жалобе Рыжкова Виталия Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от 29 июня 2023 года, -

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от 29 июня 2023 года Рыжкову В.А. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «ПЕТРОТОРГ» заработной платы.

В частной жалобе взыскатель просит отменить вышеуказанное определение, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Отказывая Рыжкову В.А. в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявленные требования не отвечают критерию бесспорности, а также на то, что правоспособность юридического лица на момент предъявления заявления была прекращена.

Между тем, согласиться с таким выводом нельзя, поскольку из выписки ЕГРЮЛ следует, что уполномоченным лицом принято решение о предстоящем исключении юридического лица, что не означает прекращение правоспособности. Вывод о наличии спора о праве основан на наличии записи в ЕГРЮЛ, которая истрактована не верно, иных доводов о наличии спора о праве определение не содержит.

В этой связи, выводы мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга о наличии оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа, являются необоснованными.

Поскольку вопрос о выдаче судебного приказа отнесен к исключительной компетенции мирового судьи, суд апелляционной инстанции полагает возможным отменить обжалуемое определение с возвращением заявления Рыжкова В.А. о выдаче судебного приказа мировому судье.

Руководствуясь ст. 334, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от 29 июня 2023 года отменить, частную жалобу Рыжкова Виталия Анатольевича удовлетворить.

Заявление Рыжкова Виталия Анатольевича о выдаче судебного приказа возвратить мировому судье для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: