Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1060/2022 ~ M-1240/2022 от 23.09.2022

№2-1060/2022

03RS0033-01-2022-001619-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года                         г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Худайбердеева ФИО6 к Коваленко ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Худайбердеев Р.Р. обратился в суд с указанным иском к Коваленко В.П. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак Е 284 МВ 702 под управлением истца, застрахованным в ООО СК «Согласие», и мотоцикла ИЖ Юпитер-5 под управлением ответчика, который на учете не состоит, автогражданская ответственность не застрахована. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, вследствие чего автомобиль не может передвигаться своим ходом. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко В.П. признан виновным в ДТП и привлечен к административной ответственности. При обращении в страховую компанию о получении выплаты истцу было отказано в связи с тем, что гражданская ответственность ответчика не застрахована. Согласно заключению эксперта ООО «Авто-Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 298670 рублей. За проведение экспертизы истцом была оплачена сумма в размере 8500 рублей. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 298670 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 8500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6272 рублей.

Истец Худайбердеев Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом проведенной судебной экспертизы по гражданскому делу просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 252373 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 8500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6272 рублей.

Ответчик Коваленко В.П. с исковыми требованиями согласился, пояснил, что является собственником мотоцикла, мотоцикл не зарегистрирован, виновником аварии является он, поскольку не уступил дорогу, с суммой ущерба, установленной судебной экспертизой согласен, также как и согласен с суммой расходов истца по уплате услуг эксперта и государственной пошлины.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Согласие» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в силу норм ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 часов на <адрес> Коваленко В.П., управляя мотоциклом Иж Юпитер-5 без государственных регистрационных знаков, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершил столкновение с автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак Е 284 МВ 702 под управлением Худайбердеева Р.Р., автомобиль получил механические повреждения, пострадавших нет.

Указанное подтверждается постановлением о привлечении Коваленко В.П. к административной ответственности, объяснениями Коваленко В.П., Худайбердеева Р.Р.

Истцом также была проведена независимая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства автомобиля Опель Астра без учета износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 298670 рублей.

Транспортное средство, которым управлял Коваленко В.П. (мотоцикл) в установленном порядке в органах ГИБДД не зарегистрировано, гражданская ответственность водителя в соответствии с Федеральным законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не застрахована.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В связи с несогласием ответчика с размером ущерба определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена экспертиза ООО «Региональное Бюро Оценки», согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Astra на ДД.ММ.ГГГГ без учета износа деталей составляет 252373 рублей.

Определение суда исполнено.

У суда нет оснований ставить под сомнение обоснованность заключения эксперта, поскольку экспертиза назначена судом по ходатайству ответчика, экспертиза выполнена независимым специалистом, в квалификации которого у суда сомнений не имеется.

Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра, установлен в рамках проведения судебной экспертизы. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта составляет на ДД.ММ.ГГГГ 252373 рублей без учета износа.

Учитывая, что Гражданский кодекс Российской Федерации провозглашает принцип полного возмещения вреда, фактический размер ущерба, подлежащий возмещению согласно требованию ст. 1072 ГК РФ не может исчисляться исходя из стоимости деталей с учетом износа, так как при таком исчислении убытки, причиненные повреждением транспортного средства, не будут возмещены в полном объеме.

Оценивая экспертное заключение по определению стоимости ущерба, проведенное ООО «Региональное Бюро Оценки» суд приходит к выводу, что оснований не доверять заключению эксперта не имеется, поскольку исследование проведено полно, обоснованно, а потому указанное заключение может быть положено в основу решения в совокупности с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с Коваленко В.П. как с собственника транспортного средства, виновного в ДТП, подлежит взысканию причиненный материальный ущерб в сумме 252373 рублей, в связи с чем исковые требования Худайбердеева Р.Р. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика Коваленко В.П. подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с обращением в независимую оценочную организацию в сумме 8500 рублей, которые подтверждаются квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6272 рублей, несение которых подтверждено чеком об операции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Худайбердеева ФИО7 к Коваленко ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Коваленко ФИО11 (<данные изъяты> в пользу Худайбердеева ФИО10 (<данные изъяты> материальный ущерб в размере 252373 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6272 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                 Еркеева М.Р.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2022 года