Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2024 от 13.02.2024

УИД 75RS0015-01-2024-000425-65

         у/д № 1-77/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                     12 марта 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Третьяковой М.С.,

с участием государственного обвинителя Дамдинова А.Ц.,

подсудимого Трухина М.А.,

адвоката Приступ Д.А., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        Трухина Максима Александровича, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Трухин М.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, в крупном размере.

    Преступление совершено в г. Краснокаменске Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:23 до 10:10 у Трухина М.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина <адрес> имеющего при себе банковскую карту Потерпевший №1 и знающего пин-код для доступа к ней, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем снятия наличных денежных средств в банкомате №

Реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Трухин М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10:10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении отделения <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту и пин-код к ней, принадлежащую Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО16 похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последнему, осуществив их снятие в банкомате №.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Трухин М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10:28, находясь в помещении <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту и пин-код к ней, принадлежащую Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО15 похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последнему, осуществив их снятие в банкомате №.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Трухин М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10:30, находясь в помещении <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту и пин-код к ней, принадлежащую Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО17 похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последнему, осуществив их снятие в банкомате №.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Трухин М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15:31, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту и пин-код к ней, принадлежащую Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО18 похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последнему, осуществив их снятие в банкомате №.

Продолжая реализовывать преступный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1, Трухин М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17:52, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту и пин-код к ней, принадлежащую Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО19 похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последнему, осуществив их снятие в банкомате №.

Таким образом, Трухин М.А. похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Трухин М.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Трухина М.А., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует: ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснокаменск приехал его родной брат Потерпевший №1, он встретил его на вокзале, откуда на такси доехали до <адрес> брат снял в банкомате <данные изъяты> рублей, чтобы оплатить съемную квартиру. Далее, пошли до квартиры: <адрес>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, употребляли спиртные напитки. После того, как брат снял <данные изъяты> рублей, банковская карта брата осталась у него, брат так распорядился. Карта золотистого цвета, оформленная на имя Потерпевший №1, пин-код был ему известен. ДД.ММ.ГГГГ гола около 10 часов пошел до <адрес>, купил алкоголь и продукты. Находясь в магазине, у него возник умысел похитить денежные средства, находящиеся на банковской карте брата. Совершил снятие денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Часть денежных средств хранилась на съемной квартире, около <данные изъяты> рублей отдал бабушке, <данные изъяты> рублей отдал отчиму, приобрел сотовый телефон. <данные изъяты> рублей, которые он снял в банкомате, брат ему не разрешал снимать. После приезда брата, через пару дней, пришла их сестра ФИО9, которая забрала документы и банковскую карту брата, чтобы они с братом не приобретали спиртного. ДД.ММ.ГГГГ, придя к сестре, по просьбе брата забрал у нее принадлежащие брату документы и банковскую карту, после чего направился до съемной квартиры. По пути зашел в <адрес> где снял <данные изъяты> рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба согласен (л.д.102-106, 122-124,137-140,153-156). Данные показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в присутствии адвоката (л.д.125-131), в ходе очной ставки с потерпевшим, указав, что последний не разрешал ему снимать денежные средства с его банковской карты (л.д.115-117).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме. Указал, что сотовый телефон, изъятый у свидетеля Свидетель №1, приобрел на личные денежные средства, для Свидетель №1. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия, будучи трезвым совершил бы такие же действия.

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, подтверждены подсудимым в судебном заседании, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, иными собранными по делу доказательствами, создавая целостную картину произошедшего.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал: ДД.ММ.ГГГГ приехал в г. Краснокаменск, на вокзале его встретил брат - Трухин М.А.. С вокзала доехали до <адрес>, где он снял <данные изъяты> рублей, чтобы оплатить съемную квартиру. После пошли в квартиру по адресу: <адрес> С 18 по ДД.ММ.ГГГГ с братом употребляли спиртное. У него имеется банковская карта №, оформленная на его имя, на нее поступала зарплата, также была перечислена выплата по ранению в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время при просмотре сообщений с номера № обнаружил снятия денежных средств, которые не осуществлял: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Спросил у брата, снимал ли тот с его банковской карты денежные средства, на что Максим ответил отрицательно. В общей сумме было снято <данные изъяты> рублей. Его банковской картой мог воспользоваться только брат, так как у него находилась его банковская карта, он знает пин-код от карты. Он не разрешал снимать Максиму с его банковской карты денежные средства. После ДД.ММ.ГГГГ, через пару дней, к ним приходила их сестра ФИО9, которая забрала его документы и его банковскую карту, чтобы они не приобретали спиртного. В настоящее время банковская карта № находится у него, сестра отдала карту и документы Максиму, по его просьбе 26 или ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в крупном размере, в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.58-61).

Свидетель Свидетель №1 пояснила: у нее есть знакомый - Трухин М.А., который сломан ее телефон, взамен купил ей новый, еще дал <данные изъяты> рублей (л.д.47-50).

Свидетель Свидетель №2 показал: у него есть знакомый – Трухин М.А.. ДД.ММ.ГГГГ Трухин пришел к ним, видел при нем большую пачку денег, из которой ФИО13 дал ему <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции и пояснили, что Максим украл деньги у брата. Из <данные изъяты> рублей у него осталось <данные изъяты> рублей (л.д.51-53).

    Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и проверенными судом:

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ похитило с его банковской карты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3);

выпиской по счету дебетовой карты №, оформленной на имя ФИО10, за период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, справками по операциям ПАО «Сбербанк» с 18 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-17);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в ходе которого Трухин М.А. указал место хранения похищенных им денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.22-31),

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в ходе которого изъяты <данные изъяты> рублей, сотовый телефон <данные изъяты> с зарядным устройством, которые со слов Свидетель №1 подарил ей Трухин М.А. (л.д.32-39),

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете СО ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, которые со слов Свидетель №2 ему дал Трухин М.А. (л.д.40-45),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Трухина М.А. денежных средств, похищенных с банковской карты Потерпевший №1, в размере <данные изъяты> рублей (л.д.110-114),

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ документов с информацией о транзакциях по снятию наличных в банкомате, СД-диска с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, предоставленных ПАО «Сбербанк» (л.д.65-76), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.77-78);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона «<данные изъяты>» в силиконовом чехле с зарядным устройством, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей (л.д.79-88), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.89), деньги возвращены Потерпевший №1 (л.д.90,91),

распиской Потерпевший №1 о получении от Трухина М.А. ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей (л.д.92).

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с банковского счета, в крупном размере. Его действия надлежит квалифицировать по п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, преступление носило оконченный характер.

Об умысле подсудимого на совершение <данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №1 свидетельствует осознание им того факта, что его действия носили скрытый характер.

О причинении потерпевшему ущерба в крупном размере говорит сумма ущерба, превышающая <данные изъяты> рублей.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, того, что на учете у врача-психиатра Трухин М.А. не состоит, имеет 9 классов образования, суд приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, признает его вменяемым и ответственным за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи (проживает с матерью).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, согласно ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в подтверждении показаний, данных в ходе допросов, при проверке показаний на месте, в ходе очной ставки с потерпевшим), розыску имущества, добытого преступным путем (указал, куда спрятал часть денежных средств, похищенных со счета потерпевшего), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; объяснения, данные Трухиным М.А. до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в суде, мнение потерпевшего по мере наказания, который согласно расписке, имеющейся в материалах уголовного дела (л.д.92), претензий к подсудимому не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается в действиях Трухина М.А. рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным, в связи с чем, при назначении наказания применяются правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Несмотря на то, что подсудимому вменяется совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает данное состояние отягчающим наказание обстоятельством, поскольку как следует из показаний подсудимого, данное преступление он бы совершил и будучи трезвым.

В связи с наличием в действиях Трухина М.А. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания подсудимому правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным полиции отрицательно (л.д.141), <данные изъяты> неработающий, совершившего тяжкое преступление в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, что говорит о нем, как о личности, не желающей становиться на путь исправления, склонной к совершению противоправных действий. Принимая во внимание, что воспитательное и исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, суд полагает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления назначить Трухину М.А. наказание в виде лишения свободы, на срок, достаточный, по мнению суда, для его исправления, с отбыванием наказания, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание без дополнительного наказания.

    Оснований для применения при назначении наказания правил ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон <данные изъяты> с зарядным устройством суд считает необходимым передать свидетелю Свидетель №1, поскольку как установлено в судебном заседании приобретен на личные денежные средства подсудимого, для указанного свидетеля; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, возвращенные владельцу, суд оставляет по принадлежности; <данные изъяты> должны храниться при уголовном деле.

На основании ст.ст.131-132 УПК РФ, с учетом возраста, состояния здоровья, трудоспособности подсудимого, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите интересов подсудимого в ходе предварительного следствия (<данные изъяты> рублей) и в судебных заседаниях (<данные изъяты> рублей), подлежат взысканию с Трухина М.А..

        На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                          ░░░░░░░░ ░.░.